Саватьев Александр Иванович

Дело № 2а – 277/2024 (УИД 53RS0003-01-2024-000410-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием прокурора – помощника прокурора Валдайского района Новгородской области С.В. Васильева,

представителя административного истца – представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» А.А. Мякишева,

административного ответчика А.И. Саватьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Саватьеву Александру Ивановичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее Учреждение) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Саватьева А.И. на срок 03 года, с установлением ряда ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Боровичского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывать в учреждениях и организациях, предназначенных для обучения и досуга несовершеннолетних, и на территории этих учреждений и организаций; запрета посещать места массового нахождения детей и образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. Требования мотиви...

...рованы тем, что Саватьев А.И., отбывающий в Учреждении наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы 03.05.2024 по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Саватьев А.И. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 10.01.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца Мякишев А.А. поддержал административный иск в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Саватьев А.И. исковые требования Учреждения не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не согласен с характеристикой, данной администрацией исправительного учреждения, воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений с ним никто не проводил, не согласен с указанием о наличии у него 14 взысканий, оспаривает правомерность их наложения. Отмечает, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан за незначительные нарушения. Указал, что установление административного надзора и административных ограничений будет препятствовать его дальнейшей работе.

Рассмотрев материалы административного дела, материалы личного дела Саватьева А.И., выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1), преступления при рецидиве преступлений (п. 2), умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3), двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ (п. 4) лишь при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Саватьев А.И. осужден 06.02.2023 Боровичским районным судом Новгородской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда Новгородской области от 15.06.2023, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 03.05.2024.

Саватьев А.И. отбывает назначенное судом наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, 10.01.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сведения об отмене постановления от 10.01.2024 отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии необходимых правовых оснований для установления административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 01 года до 03 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении 08 лет после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

При установлении срока надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Саватьева А.И., его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, в том числе, наличие 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие действующих взысканий, считает целесообразным назначить Саватьеву А.И. максимально возможный срок административного надзора – 03 года.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ подлежит установлению обязательно, суд, учитывая личность осужденного, характер содеянного, характеристику учреждения по месту отбывания наказания, считает целесообразным установить Саватьеву А.И. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установление в отношении Саватьева А.И. административного надзора с указанным ограничением не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, в связи с чем, с учетом данных о личности осужденного, сведений о его месте жительства и о семейном положении, суд полагает целесообразным установить Саватьеву А.И. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Боровичского муниципального района Новгородской области.

Также, принимая во внимание характер совершенного Саватьевым А.И. преступлений, а также совокупность материалов, характеризующих личность последнего, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установление указанных административных ограничений, по мнению суда, будет отвечать целям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и сможет обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика в течение установленного судом срока административного надзора.

Учитывая, что основанием для установления в отношении Саватьева А.И. административного надзора является наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, правовые основания для установления в его отношении административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, таких как учреждения и организации, предназначенные для обучения и досуга несовершеннолетних, а также на территориях этих учреждений и организаций; а также установление запрета посещать места массового нахождения детей и образовательные учреждения, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В отношении доводов Саватьева А.И. о несогласии с наложенными на него взысканиями за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, то он не лишен права обжаловать их в установленном законом порядке. Проверка обоснованности наложенных на него дисциплинарных взысканий в рамках заявленных требований правового значения не имеет и обстоятельства наложения взысканий установлению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Саватьеву Александру Ивановичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Саватьева Александра Ивановича, родившегося 06.11.1982 в г. Боровичи Новгородской области, сроком на 03 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Боровичского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Саватьева Александра Ивановича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Валдайский районный суд Новгородской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2024.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «___»___________ 2024 года.

М – 262/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

03 июня 2024 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев административное исковое заявление Саватьева Александра Ивановича о признании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными,

у с т а н о в и л:

Саватьев А.И. обратился в суд с жалобой о признании постановлений, вынесенных администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области о наложении дисциплинарных взысканий незаконными.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 18.04.2024 административное исковое заявления оставлено без движения. Административному истцу было предложено в срок не позднее 13.05.2024 устранить указанные в настоящем определении недостатки, а именно, именовать исковое заявление как административное исковое заявление, указать место жительства или место пребывания административного истца, место его рождения, указать наименование административного ответчика, место его нахождения, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету (если подавалась – дата подачи, результат рассмотрения), представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о н...

...аличии оснований для этого, конкретизировать заявленные требования.

Как следует из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области расписке административный истец получил указанное выше определение 27.04.2024.

В указанный в определении судьи срок, изложенные в определении недостатки устранены не были, с заявлением о продлении срока административный истец не обращался.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах, поскольку указанные в определении недостатки не устранены, прихожу к выводу, что административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Саватьева Александра Ивановича о признании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными - возвратить административному истцу.

Возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: И.А. Носова

Постановление

г. Боровичи 07 июля 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО1 К.Е., с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Боровичского межрайонного прокурора ФИО8 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, по факту публичных высказываний экстремистского характера в адрес представителей средств массовой информации, содержащихся в электронном письме, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут от пользователя <данные изъяты> на корпоративную почту ФИО9 то есть по факту совершения ФИО1 публично действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказ...

...уемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что материалами дела не подтверждено его авторство при написании вышеназванного письма, не установлен признак публичности в действиях автора спорного отправления, не указано время административного правонарушения.

Помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО2 в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по указанным в нём основаниям, просила привлечь ФИО10 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Представитель ФИО11 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора и позицию привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования также закреплены в ст.ст. 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. К экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Положениями ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательно установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ №Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут на официальный электронный адрес ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, поступило электронное письмо от отправителя <данные изъяты> которое согласно лингвистическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ содержит высказывания, в которых получили речевое выражение факты действительности и положение дел как в отношении одного лица, так и в отношении индивидуально неопределенного круга лиц представителей СМИ, выражающие их негативную оценку, а также негативную оценку их деятельности. Негативная оценка выражена в форме утверждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки сообщения о преступлении КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в МО МВД России «Боровичский», в том числе:

- заявлением директора ФИО13 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено содержание поступившего ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты> электронного письма с характерными высказываниями в адрес представителей СМИ;

- объяснением заместителя директора ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ на корпоративную почту учреждения от пользователя savatyevalexandr@mail.ru поступило электронное письмо, содержащее неприличные и оскорбительные слова и выражения, адресованные сотрудникам СМИ, которые ранее на Новгородском областном телевидении опубликовали сюжет о противоправной деятельности ФИО16 в отношении сенатора Федерального собрания РФ ФИО5 С данным письмом ознакомилось большинство сотрудников ФИО17», после чего руководством учреждения было принято решение об обращении по данному факту в правоохранительные органы;

- лингвистическим исследованием №исс-кт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование текст содержит высказывания, в которых получили речевое выражение факты действительности и положение дел как в отношении одного лица, так и в отношении индивидуально неопределенного круга лиц представителей СМИ, выражающие их негативную оценку, а также негативную оценку их деятельности. Негативная оценка выражена в форме утверждений;

- информацией из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой электронный почтовый ящик пользователя <данные изъяты> имеет привязку к номеру мобильного телефона №, ранее имел привязку к номеру №;

- сведениями из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым номер мобильного телефона № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- копией формы 1-П на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой последний имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В графе контактные данные указан номер мобильного телефона №.

Представленные доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Авторство ФИО1 относительно указанного выше текста электронного письма подтверждается информацией из ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которым почтовый электронный адрес <данные изъяты> привязан к номеру мобильного телефона №, зарегистрированного на ФИО1 При этом в материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о третьих лицах, которые бы могли с разрешения ФИО1 либо против его воли пользоваться его электронной почтой.

Признак публичности в действиях ФИО1 у суда также сомнений не вызывает, поскольку, направляя письмо посредством электронной почты на официальную электронную почту областного государственного учреждения, ФИО1 не мог не понимать, что содержание его отправления станет известным для неопределенного круга лиц.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть совершение публично действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, суд исключает из объема вмененного ФИО1 противоправного деяния указание на наличие в отправленном им на электронную почту <данные изъяты> высказываний экстремистского характера в отношении сотрудников УФСИН, поскольку данный вывод в лингвистическом исследовании №исс-кт от ДД.ММ.ГГГГ носит вероятностный характер, что, однако, не исключает виновности ФИО1 в высказываниях экстремистского характера в отношении представителей СМИ.

Кроме того, суд уточняет время совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку в поступившем в <данные изъяты>» электронном письме содержится время его получения в 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: отсутствие сведений о совершении им однородных административных правонарушений, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО18 судом не установлено.

С учетом содеянного, личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новгородской области (управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, к/с №, Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, ОКТМО №, №, УИН ФССП России №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО19