Савченко Эльмира Эльгин

№ 5-33/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000627-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 06 ноября 2024 года

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В. при секретаре Стецура Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савченко Э.Э.к.,

потерпевшей Магеря Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Савченко ФИО7, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Савчеко Э.Э.к., находясь в парке культуры и отдыха в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения ФИО4, а именно нанесла ей несколько ударов рукой в область лица и один удар ногой по правой руке, отчего ФИО4 испытала физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, данные телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили.

Савченко Э.Э.к. в судебном заседании вину признала, пояснив, что действительно несколько раз ударила ФИО4 по лицу и один раз ударила ногой по руке, однако эти действия были связаны с неадекватным обстановке поведением потерпевшей, которая оскорбляла ее, кинулась на нее и схватила руками за волосы.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что Савченко Э.Э.к. несколько раз ударила ее по лицу и пнула ногой по руке, отчего она испыта...

...ла физическую боль.

Проверив дело в полном объеме, изучив позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вышеуказанные обстоятельства и вина Савченко Э.Э.к. в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); сообщением о происшествии, поступившим из КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» (л.д. 3); заявлением ФИО4, содержащим просьбу привлечь к установленной законом ответственности Савченко Э.Э.к., которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО4, о том, что Савченко Э.Э.к. нанесла ей несколько ударов (около 4) рукой в область лица и один удар ногой по правой руке, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 5); объяснением Савченко Э.Э.к., согласно которым в ходе ссоры ФИО4 кинула на нее и она нанесла несколько ударов в область лица ФИО4 и один раз пнула ее ногой по руке (л.д. 6); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 обнаружены гематомы в области глаз, наружного носа, лобной области, в области верхних конечностей (без указания точной локализации, количества, размеров и морфологических характеристик), которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе рукой, ногой и т.д., вреда здоровью не причинили, возможность их образования при падении на плоскость исключена в виду множественности и различной локализации повреждений (л.д. 12-13); объяснениями Савченко Э.Э.к. и ФИО4, данными в судебном заседании.

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени, способа совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в действиях Савченко Э.Э.к. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, подтверждено исследованным в судебном заседании заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями потерпевшей ФИО4 При этом суд отмечает, что обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, наличие которой в результате ударов со стороны Савченко Э.Э.к., и было установлено в судебном заседании как из представленных и исследованных медицинских документов, так и из пояснений потерпевшей.

Вопреки доводам Савченко Э.Э.к. объективных данных, свидетельствующих о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено, со стороны потерпевшей не имелось общественно-опасного посягательства, создающего реальную опасность для жизни и здоровья Савченко Э.Э.к., либо угрозы такого посягательства и дающего последней право на оборону.

Сами по себе противоправные действия потерпевшей не могут служить основанием для освобождения Савченко Э.Э.к. от административной ответственности, однако учитываются судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве такового судьей учитывается также признание вины и наличие на иждивении 5 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания ею последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт 01 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-009) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Счет получателя: 03№

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>

БИК: 010173001

КПП 223801001

Получатель: ИНН 2238005369 УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ОКТМО: 01608000

Кор. счет.: 40№

КБК: 18№

УИН: 18№

Наименование платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер