Савченко Елизавета Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2024-000163-98 Дело № 2-314/2024

26 марта 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Датабанк» к Савченко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Датабанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Датабанк» и Савченко Е.А. заключен кредитный договор ***-***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение жилого дома и земельного участка в сумме *** руб., под *** годовых, сроком на 6 месяцев. Банк обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Возврат кредита (основного долга) осуществляется единовременно не позднее окончания срока возврата кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний день каждого календарного месяца (кроме процентов за последний месяц пользования кредитом). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с возвратом кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, путем перечисления на счет. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Савченко Е.А. направлялось требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако требования банка не исполнены. Задолженность перед банком по кредитному договору ***-*** от ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб., из которых основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка – ***. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог объектов недвижимости, а именно, жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, пер. Красноармейская, АДРЕС ИЗЪЯТ, на которые в силу закона зарегистрирована ипотека. По согласованию сторон кредитного договора имущество, как предмет ипотеки оценивается в *** руб., в том числе жилой АДРЕС ИЗЪЯТ руб., земельный участок *** руб. Истец просит ра...

...сторгнуть кредитный договор ***-*** от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать в пользу АО «Датабанк» с Савченко Е.А. сумму задолженности по кредитному договору ***-*** от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., из которых основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка – ***., проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга с учетом последующего погашения, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченных платежей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., также обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, кадастровый *** и земельный участок, кадастровый ***, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, пер.Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Датабанк».

Ответчик Савченко Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия, доказательств уважительности причины неявки не представила. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовые отправления не получены ответчиком Савченко Е.А. в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Датабанк» и ответчиком Савченко Е.А. был заключен кредитный договор ***-*** на сумму *** рублей, согласно которому заемщику предоставлен кредит под 14% годовых на срок 6 месяцев для приобретения объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, пер.Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному кредитному договору заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-15).

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается ипотекой в силу закона приобретаемого недвижимого имущества.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора. Неустойка рассчитывается в процентах годовых от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счет банка (включительно). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Договор вступает в силу со дня подписания и индивидуальных условий сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 договора).

Согласно п.7 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита (основного долга) осуществляется единовременно не позднее окончания срока возврата кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний день каждого календарного месяца (кроме процентов за последний месяц пользования кредитом). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с возвратом кредита.

Исполнение заемщиком обязательств по договору кредита, обеспеченному ипотекой осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в наличной форме расчетов путем внесения наличных денежных средств в кассу любого обслуживающего розничных клиентов офиса банка, путем перевода безналичных денежных средств со счета заемщика на соответствующие счета по учету задолженности на основании платежного поручения заемщика или по требованию банка, либо в ином порядке, не противоречащем законодательству (п. 9.1 договора).

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора с содержанием общих условий кредитного договора, обеспеченного ипотекой, заемщик ознакомлен и согласен.

Из содержания искового заявления, представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушал условия исполнения кредитного обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору составляет *** руб., из них просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - ***.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенными расчетом, ответчиком какого-либо расчета, контррасчета не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от ДАТА ИЗЪЯТА банк направлял ответчику требование о погашении задолженности, в том числе возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме *** руб., а также расторжении кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ***-***.

Согласно пунктам 11,12 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору объекты недвижимости в залог, а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, пер.Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ, залоговая стоимость объектов недвижимости устанавливается сторонами за цену *** руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон Об ипотеке) ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Пунктом 2 статьи 20 Закона об ипотеке предусмотрено, что ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

В силу ст. 77 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Право собственности ответчика Савченко Е.А. на предметы залога – жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт Песковка, пер.Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Зарегистрировано обременение ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение, АО «Датабанк», срок установленного ограничения 6 месяцев с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26-27, 29-30).

Государственная регистрация права собственности ответчика произведена ДАТА ИЗЪЯТА. Запись об ипотеке в силу закона на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА ИЗЪЯТА за номером *** (л.д. 26 оборот), и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА ИЗЪЯТА за номером *** (л.д. 29 оборот).

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 51 ФЗ «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.54.1. ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»), когда не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, не установлено.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА Савченко Е.А. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, пер. Красноармейский, 4.

Право собственности на жилой дом и земельный участок является предметом залога, залогодатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований из стоимости этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению в праве собственности на жилой дом, земельный участок.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п.1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора. В силу пунктов 1, 4 части 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п. 1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на жилое помещение должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Согласно договору купли продажи от ДАТА ИЗЪЯТА на момент подписания настоящего договора стороны согласны, что имущество – жилой дом с кадастровым номером 43:22:350307:482 и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт Песковка, пер.Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ, как предмет ипотеки в силу закона оценивается в *** рублей (л.д. 23 оборот).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***:*** расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт Песковка, пер.Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере *** руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, для ответчика Савченко Е.А. условиями кредитного договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора. Неустойка рассчитывается в процентах годовых от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счет банка (включительно). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Начисление указанных процентов за пользование кредитом свыше срока, установленного условиями договора, предусмотрено условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. Данные условия договора не обжалованы, недействительными не признаны, в связи с чем распространяются на ответчика до полного исполнения им обязательств.

Условия договора о повышенной ставке за пользование кредитом сверх срока, определенного договором, не противоречат требованиям Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченных платежей в размере *** *** копейки, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного следует взыскать с Савченко Е.А. в пользу АО «Датабанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Датабанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между АО «Датабанк» и Савченко Е.А..

Взыскать с Савченко Е.А. (паспорт ***) в пользу АО Датабанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***-*** от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** ***, из них задолженность по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ***, неустойка в размере ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, пер. Красноармейский, АДРЕС ИЗЪЯТ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости *** рублей, в том числе жилой АДРЕС ИЗЪЯТ рублей, земельный участок *** рублей.

Взыскать с Савченко Е.А. (паспорт ***) в пользу АО Датабанк» (ИНН ***) проценты по ставке 14% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере *** рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Савченко Е.А. (паспорт ***) в пользу АО Датабанк» (***) неустойку в размере *** от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченных платежей в размере *** копейки, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Савченко Е.А. (паспорт ***) в пользу АО Датабанк» (ИНН ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Лусникова

№ 2-6903/2022

86RS0004-01-2022-007868-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот–российские авиалинии» к Савченко Е. А. о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Аэрофлот–российские авиалинии» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен ученический договор №.11-56/135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик была направлена за счет средств работодателя в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» для прохождения теоретического курса обучения кандидата на пять типов воздушных судов по программам (п. 1.2): 27.29 «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321»; 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B; 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900, 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777, А-330 (тип ВС Б-777)»; 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777, А-330 (тип ВС А-330)».

Переподготовка проходила в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (п. 1.4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2).

При этом, в период обучения работодатель обязался выплачивать работнику стипендию ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного федеральным законом (п. 2.2.5. Ученического договора).

В соответствии с п.п. 2.1.5, 2.1.6 ученического договора Ответчик по окончании теоретического курса обязался: получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки; пройти п...

...роверку знаний (тестирование), получить положительное решение комиссии, имеющей право присвоения квалификации и выдачи летных документов; предоставить работодателю документы, подтверждающие прохождение обучения.

Кроме того, ответчик обязалась заключить трудовой договор в течение четырех дней после получения свидетельств бортпроводника, о подготовке на типы ВС (п. 2.1.7 Ученического договора), а также проработать после заключения трудового договора не менее трех лет (п. 2.1.8. Ученического договора). При этом, возместить средства, затраченные работодателем на подготовку, в соответствии с разделом 5 ученического договора (п. 2.1.9 Ученического договора).

В соответствии с п. 5.2 Ученического договора в случае, если кандидат без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, то она в соответствии со ст. 207 ТК РФ возмещает работодателю:

1) стоимость обучения и стажировки;

2) полученную за время ученичества стипендию;

3) фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО «Аэрофлот».

Возмещение указанных выше расходов производится при расторжении трудового договора без уважительных причин (п. 2.3 Ученического договора) путем внесения работником денежных средств, наличными в кассу департамента бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот», в течение пяти рабочих дней после получения кандидатом письменного требования работодателя о возмещении расходов (п.5.3 Ученического договора).

Таким образом, Ответчик при заключении ученического договора согласилась с его условиями и приняла на себя обязательство обучиться и после окончания обучения отработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 3-х лет, а в случае его досрочного увольнения возместить затраты истца на обучение.

После заключения ученического договора ответчик прошла обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», а также стажировку (ввод в строй) в рейсовых условиях, что подтверждается: приказом «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» №/у от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/р о допуске бортпроводников отделений кабинных экипажей к выполнению программы ввода в строй на ВС АЗ 19/320/321, B737NG, RRJ-95, А330, В777; сертификатом о прохождении обучения по курсу «Перевозка опасных грузов воздушным транспортом»; свидетельством о прохождении первоначальной подготовки членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321; свидетельством о прохождении первоначальной подготовки членов кабинного экипажа на ВС А-330; свидетельством о прохождении переподготовки членов кабинного экипажа на ВС RRJ-95 (RRJ-100); свидетельством № о прохождении переподготовки членов кабинного экипажа на ВС Б-737 600/700/800/900 регистрационный номер S18.27.50.00013/1 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о прохождении переподготовки членов кабинного экипажа на ВС Б-777; сертификатами о прохождении дополнительных семинаров по переподготовке членов кабинного экипажа на ВС А-330, Б-777; свидетельством бортпроводника III №.

Затраты, понесенные истцом на обучение ответчика по ученическому договору составили 170512,87 руб. и включают в себя: стипендию в размере 73 622,87 руб., что подтверждается расчетными листами; сумму затрат на обучение в НОЧУ СПО «Авиашкола Аэрофлота» на первоначальную подготовку в размере 88 870,00 рублей, включая стажировку, что подтверждается: заявкой; актами сдачи-приемки; платежными поручениями; расходы ПАО «Аэрофлот» за медицинское обследование ответчика и получение медицинского заключения в размере 8 020 руб., что подтверждается прейскурантом цен и тарифов №-РФ.

После окончания обучения между ПАО «Аэрофлот» и ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 2.2 трудового договора предусмотрено, что работник в случае заключения между сторонами ученического договора по окончании обучения обязан отработать в ПАО «Аэрофлот» не менее срока, указанного в ученическом договоре, либо возместить затраты работодателя на обучение работника.

Приказом ПАО «Аэрофлот» №/л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на работу в ПАО «Аэрофлот» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бортпроводника отделения кабинных экипажей № департамента обслуживания на борту.

Приказом ПАО «Аэрофлот» №/л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). П. 4 соглашения об условиях прекращения трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что работник возместит работодателю суммы, затраченные работодателем на его обучение и исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в соответствии с условиями ученического договора; возмещение средств производится наличными в кассу бухгалтерии ПАО «Аэрофлот» в течение 5 рабочих дней с момента увольнения.

Так как ответчик уволилась по соглашению сторон, не отработав после окончания обучения трех лет, то затраты истца, связанные с обучением Ответчика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в соответствии со ст. 249 ТК РФ, составляют 5 149,50 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 5149,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором (часть вторая статьи 196 ТК РФ).Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации. Ученический договор с работником организации является дополнительным к трудовому договору (часть вторая статьи 198 ТК РФ).

Ученический договор согласно части первой статьи 199 ТК РФ должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. В соответствии с частью второй указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено материалами дела, Савченко Е.А. заключила с ПАО «Аэрофлот» ученический договор №.11-56/135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была направлена за счет средств работодателя в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» для прохождения теоретического курса обучения кандидата на пять типов воздушных судов по программам (п. 1.2): 27.29 «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321»; 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B; 27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900, 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777, А-330 (тип ВС Б-777)»; 27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777, А-330 (тип ВС А-330)».

Переподготовка проходила в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (п. 1.4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2).

Затраты, понесенные истцом на обучение ответчика по ученическому договору составили 170512,87 руб. и включают в себя: стипендию в размере 73622,87 руб., что подтверждается расчетными листами; сумму затрат на обучение в НОЧУ СПО «Авиашкола Аэрофлота» на первоначальную подготовку в размере 88870,00 рублей, включая стажировку, что подтверждается: заявкой; актами сдачи-приемки; платежными поручениями; расходы ПАО «Аэрофлот» за медицинское обследование ответчика и получение медицинского заключения в размере 8 020 руб., что подтверждается прейскурантом цен и тарифов №-РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» и Савченко Е.А. заключен трудовой договор №. Савченко Е.А. состояла в трудовых отношениях с ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №/л).

В соответствии с п. 5.1 ученического договора на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника №.11-56/135 от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.А. приняла на себя обязательство после завершения обучения проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем не менее 36 месяцев.

Согласно условиям ученического договора (п. 5.2), в случае увольнения работника из ПАО «Аэрофлот» до истечения срока, определенного п. 2.1.4 настоящего договора без уважительных причин по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 207 ТК РФ работник обязался полностью возместить работодателю расходы в связи с ученичеством.

Приказом ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» №/л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Савченко Е.А. расторгнут в соответствии с п.1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Исходя из указанной выше нормы, обязанность возместить расходы по обучению возникает, только если работник уволился без уважительной причины. Если же работник увольняется пусть и по собственному желанию, но подтверждает свое увольнение уважительностью причин, работодатель не вправе требовать возмещения понесенных им затрат на обучение.

Действующим законодательством не определен четкий перечень уважительных причин увольнения работника до истечения срока, обусловленного договором, но обычно к ним относятся те, которые могут быть приняты во внимание, признаны достаточными для оправдания увольнения и основательными.

При этом, уважительными можно считать причины, которые делают невозможным продолжение работы.

Ответчиком не представлены суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства об уважительных причинах своего увольнения.

Таким образом, суд считает, что Савченко Е.А. не выполнила условия договора, в соответствии с которым должна была проработать после окончания обучения не менее 36 месяцев и прекратила трудовые отношения по причинам, которые суд не может признать уважительными, поэтому требования истца о взыскании расходов в связи с обучением работника подлежат удовлетворению.

Затраты, понесенные работодателем при направлении работника на обучение, включают все выплаты, понесенные работодателем в связи с обучением работника.

Ученический договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Произведенные истцом затраты подтверждены документально.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ответчика (с учетом отработанного времени) составила 5 149,50 рублей. Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аэрофлот –российские авиалинии» к Савченко Е. А. о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савченко Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот» задолженность по ученическому договору №.11.-56/135 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5149,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.

Судья Л.М. Никитина

Дело №

УИД 26RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154 763 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 98 246 рублей 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -55 414 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 707 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 28 копеек.

В исковом заявлении представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в обоснование заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 124 288 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 24 288 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 124 288 ру...

...блей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заёмщик ознакомлен, полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчётно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 145 рублей 83 копейки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III раздела «общих условий договора» обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 414 рублей 55 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 154 763 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 98 246 рублей 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 55 414 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 707 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ), а также по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес>, повестки возвращены в суд.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО1 не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, изложенного в иске, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 124 288 рублей, под 23,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Данный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявки на открытие банковских счетов, графика погашения по кредиту, общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и тарифов ООО «ХКФ Банк».

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере, что подтверждается выпиской/справкой по счету.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, о чем направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 30 дней с момента направления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, п. 3 III раздел Общих условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 763 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 98 246 рублей 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55 414 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 707 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленным суду и проверенным им расчётом неустойки (штрафа). Оснований для снижения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитного договора, а также исходя из условий договора, которые ответчиком ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе неисполнения требования банка о полном досрочном погашении долга, и наличия задолженности, и, учитывая, что ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «ХКФ Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2 469 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 469 рублей 69 копеек в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 825 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 4 295 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154 763 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 98 246 рублей 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55 414 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 707 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова