Савченкова Оксана Валерьевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 мая 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Сапроненкова Д.А., Калугина В.Н., Агаркова В.Е.,

подсудимых Савченковой О.В., Дунаева В.М.,

адвокатов Кузиленковой Е.Э., Внукова А.Е., представивших удостоверения личности и ордера,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савченковой Оксаны Валерьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 п. «б» ст. 228.1, ч. 4 п. «г» ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Дунаева Владимира Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Савченкова О.В. и Дунаев В.М. совершили незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 часов Савченкова О.В., находясь возле <адрес>-а по <адрес>, незаконно сбыла за 5000 рублей гр-ну под псевдонимом «ФИО32 Р.Р.», участвовавшему под контролем правоохранительных органов (УУР УМВД России по <адрес>) в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе героин общей массой 2.04г. Однако Савченкова О.В. довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку приобретенный на...

Показать ещё

...ркотик гражданин под псевдонимом «ФИО32 Р.Р.» добровольно выдал сотрудникам полиции, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15.05ч. Савченкова О.В., находясь возле <адрес>-а по <адрес>, незаконно сбыла за 2000 рублей гр-ну под псевдонимом «ФИО61 В.И.», участвовавшему под контролем правоохранительных органов (ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе героин общей массой 0.42г. Однако Савченкова О.В. довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку приобретенный наркотик гражданин под псевдонимом «ФИО61 В.И.» добровольно выдал сотрудникам полиции, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В результате вышеуказанных тождественных преступных действий, которые охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели, Савченкова О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере- смеси, содержащей в своем составе героин общей массой 2.46г.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>. 6-а по <адрес>, Савченкова О.В. обратилась к Дунаеву М.В. с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении героина, на что тот согласился. После чего с названной целью по указанию и в интересах Савченковой, Дунаев приехал на неустановленной автомашине маршрутного такси на <адрес>, где около 13 часов в обусловленном месте- возле подъезда № <адрес> названной улицы подобрал с участка земли, для последующей передачи Савченковой, наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую в своем составе героин общей массой 8.07г., в двух фольгированных свертках. Затем в тот же день около 14.30 часов, вернувшись в <адрес>. 6-а по <адрес>, Дунаев передал Савченковой вышеназванный наркотик, оказав, таким образом, пособничество последней в его незаконном приобретении.

После чего в тот же день в то же время (ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов), находясь там же (<адрес>. 6-а по <адрес>), Савченкова О.В. передала Дунаеву В.М., в качестве благодарности за оказанное посредничество в незаконном приобретении наркотического средства, один из фольгированных свертков с наркотическим средством в крупном размере- героином массой 6.69г. Таким образом, Савченкова незаконно сбыла при указанных обстоятельствах вышеназванный наркотик в крупном размере, а Дунаев, соответственно, незаконно его приобрел, после чего, поместив в 6 свертков (0.35г+0.47г+0.48г+0.45г+0.08г+4.60г), а также в медицинский шприц (0.26г), стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту жительства (в зальной комнате в ящике серванта и на журнальном столике) до 15.50ч. того же дня, когда наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес>. 6-а по <адрес>.

Другую же часть героина (оставшуюся после передачи части героина Дунаеву в качестве благодарности) массой 1.38г Савченкова поместила в 6 свертков (0.47г+0.22г.+0.21г+0.17г+0.13г+0.18г) и стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту жительства (на полке в спальной комнате и во внутреннем кармане своей куртки, находящейся в шкафу спальной комнаты) до 15.50ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда этот наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес>. 6-а по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, для героина значительный размер составляет – свыше 0.5г, крупный размер – свыше 2.5г.

Савченкова О.В. в суде вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Указала, что ранее данные в ходе предварительного следствия показания поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимой Савченковой О.В., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживала по адресу <адрес>-а <адрес> спальной комнате и свои вещи хранила в своей комнате, Дунаев проживал в зальной комнате этой квартиры и вещи свои хранил в этой комнате. Савченкова периодически употребляла героин, приобретая его через «закладки», предварительно перечисляя деньги сбытчику через платежную систему. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов возле <адрес>-а по <адрес> она сбыла героин обратившемуся к ней лицу. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом Савченкова сбыла наркотик в послеобеденное время.

ДД.ММ.ГГГГ около 12ч. Савченкова обратилась к Дунаеву с просьбой о том, чтобы он съездил к подъезду № <адрес>, забрал там закладку с героином и привез ей, тот согласился и к 14.30 часам привез Савченковой по месту жительства указанный наркотик, находящийся в 2-х свертках. Один из указанных свертков Савченкова передала Дунаеву в качестве благодарности за оказанную услугу. Дунаев ушел с этим наркотиком в свою комнату, а Савченкова употребила часть героина в своей комнате. Через некоторое время пришел ФИО52, которому Савченкова дала денег в долг. В это время в квартиру пришли сотрудники полиции и провели на основании судебного решения в присутствии понятых обыск, в ходе которого в комнате Савченковой обнаружены и изъяты: бумажные свертки и черный пакетик, в которых находился героин, который она хранила для личного употребления, а также в ее сумке обнаружили и изъяли деньги в сумме 800 руб. В комнате Дунаева были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с героином, который до этого ему передала Савченкова в качестве благодарности, а также несколько бумажных свертков с наркотиком, кроме того в комнате Дунаева были обнаружены денежные средства (т. 2 л.д.100-102, т. 3 л.д. 23-26, л.д. 58-61, л.д. 80).

Дунаев В.М. в суде вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Указал, что ранее данные в ходе предварительного следствия показания поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Дунаева В.М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживал по адресу <адрес>-а <адрес> зальной комнате и свои вещи хранил в своей комнате, Савченкова проживала в спальной комнате этой квартиры и вещи свои хранила в этой комнате. Савченкова периодически употребляла героин, по ее просьбе Дунаев неоднократно ездил забирать наркотики из тайников, которые привозил Савченковой, а та его за это иногда угощала героином. ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. Дунаев в очередной раз по просьбе Савченковой поехал забирать закладку с наркотиками. Приехав к подъезду № <адрес>, Дунаев забрал там закладку - два свертка из фольги с героином и привез Савченковой по месту жительства. Один из указанных свертков Савченкова передала Дунаеву в качестве благодарности за оказанную услугу. Также в этот день около 15.20ч. Дунаев видел, как Савченкова на непродолжительное время выходила из квартиры. Находясь в своей комнате, Дунаев часть переданного ему наркотика расфасовал по дозам в бумажные свертки для удобства употребления, другую часть наркотика стал хранить в пакетике также для личного употребления. Кроме того часть наркотика Дунаев подготовил к непосредственному употреблению размешав его в шприце в нафтизином. В это же день около 15.50ч. в квартиру пришли сотрудники полиции и провели на основании судебного решения в присутствии понятых обыск, в ходе которого в комнате Дунаева обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства а также денежные средства, принадлежащие его сожительнице, и флакон из-под нафтизина, что именно изымалось в комнате Савченковой он не видел (т. 1 л.д. 199-201, т. 2 л.д. 63-65, л.д. 147-148, т. 3 л.д. 87-88).

Виновность подсудимых Савченковой О.В. и Дунаева В.М. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

По факту покушения Савченковой О.В. на незаконный сбыт героина в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года

Показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО32 Р.Р.» (данные свидетеля сохранены в тайне, сведения о подлинных данных имеются в деле, личность судом удостоверена) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у Савченковой. В служебном кабинете ФИО32 был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было; а также ему вручили предварительно откопированные денежные средства и записывающее техническое устройство с опечатанной флэш-картой. Затем при понятых была досмотрена служебная автомашина, ничего запрещенного в ней также не обнаружено. Составлены соответствующие акты. После чего понятые совместно с закупщиком и сотрудником полиции проехали к <адрес>, где закупщик вышел из служебной автомашины и направился в сторону <адрес>-а по <адрес> некотором расстоянии за ним проследовали понятые. Возле <адрес>-а по ул. Белинского г. Смоленска ФИО32 встретился с подсудимой, затем они зашли за угол дома к деревянным поддонам, там Савченкова достала из-под поддона 2 свертка и передала закупщику, а он в свою очередь передал ей деньги. За данными действиями наблюдали понятые, находившиеся на некотором расстоянии. Вернувшись в служебную автомашину, ФИО32 в присутствии понятых добровольно выдал свертки с наркотиками, приобретенные у подсудимой, пояснив, что эти свертки с порошкообразным веществом он купил у Оксаны, с которой только что происходила встреча. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того ФИО32 при понятых выдано техническое записывающее устройство, запись с которого была просмотрена. Составлены соответствующие акты

Показаниями в суде свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО32 Р.Р., выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства на сумму 5000 руб., предварительно откопировав купюры, и вручили техническое записывающее устройство. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного в ней обнаружено не было. Составлены соответствующие акты. Закупщик пояснил, что направляется приобретать у женщины героин, назвал адрес. После чего понятые совместно с сотрудником полиции и закупщиком по предложению последнего проехали к <адрес>. Там закупщик вышел из машины и пошел к <адрес>-а по <адрес>, понятые на некотором расстоянии проследовали за ним. Обойдя этот дом, ФИО32 встретился с подсудимой Савченковой, затем они вместе присели возле поддонов, чем-то обменялись, после чего встали и разошлись. На всем протяжении перемещения закупщика от служебной автомашины до места встречи с подсудимой и обратно, понятые его из виду не теряли, закупщик ни с кем более не встречался и никуда не заходил. Сразу же вернувшись в служебную автомашину, закупщик при понятых добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в них находится героин, который он приобрел у Савченковой, с которой происходила встреча. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, закупщиком при понятых было выдано техническое записывающее устройство, запись с которого просмотрена и перенесена на диск. Составлены соответствующие акты.

Показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО61 В.И.» (данные свидетеля сохранены в тайне, сведения о подлинных данных имеются в деле, личность судом удостоверена) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у Савченковой. В служебном кабинете ФИО61 был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было; а также ему вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 2000 руб. и записывающее техническое устройство с опечатанной флэш-картой. Затем при понятых была досмотрена служебная автомашина, ничего запрещенного в ней также не обнаружено. Составлены соответствующие акты. Далее ФИО61 позвонил Савченковой, пояснив, что желает приобрести наркотики, та дала положительный ответ, сказав подъехать к ней на <адрес> чего понятые совместно с закупщиком и сотрудником полиции проехали к <адрес>, где закупщик вышел из служебной автомашины и направился в сторону <адрес>-а по <адрес> некотором расстоянии за ним проследовали понятые. Зайдя в подъезд названного дома, ФИО61 передал вышедшей из квартиры Савченковой деньги в сумме 2000 руб., и по просьбе последней вышел на улицу, ожидая за углом дома. Через несколько минут Савченкова вышла из квартиры на улицу к ФИО61 и передала ему 2 свертка с наркотиками. За данными действиями наблюдали понятые, находившиеся на некотором расстоянии. Вернувшись в служебную автомашину, ФИО61 в присутствии понятых добровольно выдал свертки с наркотиками, приобретенные у подсудимой, пояснив, что эти свертки с порошкообразным веществом он купил у Оксаны, с которой только что происходила встреча. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того ФИО61 при понятых выдано техническое записывающее устройство, запись с которого была просмотрена. Составлены соответствующие акты.

Показаниями в суде свидетеля ФИО13- сотрудника полиции о том, что в конце июня - начале июля 2014 года в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Савченкова занимается незаконным сбытом наркотических средств. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете при понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО61», выступающий в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства на сумму 2000 руб., предварительно откопировав купюры, и вручили записывающее техническое устройство. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного в ней не обнаружено. Составлены соответствующие акты. ФИО61 также сообщил, что заранее созвонился по телефону с Савченковой и договорился с ней о встрече для приобретения наркотических средств. После чего ФИО13 совместно с понятыми и закупщиком проехали к <адрес>. Там закупщик вышел из машины и направился в сторону <адрес>, следом за ним на некотором расстоянии проследовали понятые. Через некоторое время ФИО61 вернулся в служебную автомашину, где при понятых добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что в них находится героин, который он приобрел у Савченковой возле <адрес>-а по <адрес>. Данные свертки были упакованы и опечатаны при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину повторно досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО61 при понятых выдал техническое записывающее устройство, запись с которого была просмотрена и перенесена на диск. Составлены соответствующие акты.

Показаниями в суде свидетеля ФИО86 А.Л.- сотрудника полиции о том, что в мае 2014 года в отдел УУР УМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка Оксана, по прозвищу «Черная», проживающая в комнате, снимаемой у подсудимого Дунаева, занимается сбытом наркотических веществ в районе улиц Белинского, Лавочкина и Ситников. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В день оперативного мероприятия служебном кабинете при понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО32», выступающий в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства на сумму 5000 руб., предварительно откопировав купюры, и вручили записывающее техническое устройство. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного в ней не обнаружено. Составлены соответствующие акты. После чего ФИО86 совместно с понятыми и закупщиком проехали на <адрес>. Там закупщик вышел из машины и направился в сторону <адрес>, следом за ним на некотором расстоянии проследовали понятые. Через некоторое время ФИО32 вернулся в служебную автомашину, где при понятых добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что в них находятся наркотики, которые он приобрел у Савченковой возле <адрес>-а по <адрес>. Данные свертки были упакованы и опечатаны при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину повторно досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО32 при понятых выдал техническое записывающее устройство, запись с которого была просмотрена и перенесена на диск. Составлены соответствующие акты. О том, что в отношении подсудимой Савченковой была проведена еще одна проверочная закупка другим ведомством правоохранительных органов, стало известно уже после произведенного задержания подсудимой, т.е. после того как вторая проверочная закупка была произведена. При этом сотрудники двух ведомств правоохранительных органов- УУР УМВД России по <адрес> и ОП № УМВД России по <адрес> при проведении самостоятельных ОРМ никаким образом не координировали свою деятельность и не знали о проведении разными ведомствами указанных оперативно-розыскных мероприятий.

Показаниями в суде свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО61, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства, предварительно откопировав купюры, и вручили опечатанное техническое записывающее устройство. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного в ней обнаружено не было. Составлены соответствующие акты. После чего понятые совместно с сотрудником полиции и закупщиком проехали на <адрес>. Там закупщик вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, понятые на некотором расстоянии проследовали за ним. Подойдя к одному из домов по <адрес>, ФИО61 зашел в подъезд, затем вышел через непродолжительное время и зашел за угол дома. Следом за ним из подъезда вышла подсудимая, подошла к ФИО61 и передала ему что-то, затем ушла обратно. Сразу же вернувшись в служебную автомашину, закупщик при понятых добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в них находятся наркотики, которые он приобрел у женщины, с которой только что происходила встреча. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, закупщиком при понятых было выдано техническое записывающее устройство, запись с которого просмотрена и перенесена на диск. Составлены соответствующие акты.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, указавшего кроме того, что денежные средства ФИО61 перед проверочной закупкой были выданы в сумме 2000 руб., а также, что при добровольной выдаче двух свертков с наркотиками закупщик пояснил, что приобрел их у Савченковой О.В. (т. 2 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО52 И.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал к Савченковой О.В. по адресу <адрес>-а <адрес>, чтобы попросить у нее деньги в долг. В данной квартире также находился Дунаев со своей сожительницей. Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, Савченкова передала ФИО52 в долг деньги в сумме 2000 руб. После этого в квартиру зашли сотрудники полиции и стали проводить обыск. В отделе полиции у ФИО52 была произведена выемка денежных средств в сумме 2000 руб., переданных ему до этого подсудимой Савченковой. Также ФИО52 указал, что ему известно, что Савченкова употребляет, а также сбывает наркотические средства (т. 1 л.д. 87-89).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника УМВД России по <адрес> результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности (проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года) в отношении Савченковой О.В. рассекречены и направлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 5, 7).

Из рапорта зам. начальника 5-го отдела УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр-нка «С.» незаконно сбыла закупщику ФИО32 Р.Р. на территории <адрес> наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе героин массой 2.04г. (т. 1 л.д. 6).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного врио начальника УМВД России по <адрес>, следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Савченковой О.В., с целью проверки информации о причастности к незаконным действиям с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 8).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены гр-н ФИО32 Р.Р., а также служебное транспортное средство. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 9, 14, 16, 17).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства на сумму 5000 рублей, а также техническое средство с физическим носителем, после чего переданы гр-ну ФИО32 Р.Р. (т. 1 л.д. 10-12, 13).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н ФИО32 Р.Р. добровольно выдал оперативным сотрудникам два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также техническое средство с физическим носителем, запись с которого просмотрена при понятых; данная запись при понятых перенесена на компакт-диск. Указанное вещество, а также компакт-диск осмотрены в качестве вещественных доказательств в ходе предварительного следствия, а видеозапись, кроме того, и в судебном заседании (т. 1 л.д. 15, 18, т. 2 л.д. 19, 20-28).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые у гр-на ФИО32 Р.Р. возле <адрес>, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 2.04г (1.07г+0.97г). В ходе исследования израсходовано по 0.03г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 20-21).

Из заключения эксперта № следует, что вещества, добровольно выданные гр-ном ФИО32 Р.Р. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 1.98г (1.04г+0.94г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 33-37).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО32 Р.Р. уверенно опознал Савченкову О.В. как лицо, у которой он в мае 2014 года возле <адрес>-а по <адрес> приобрел героин (т. 1 л.д. 62-65).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности (проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года) в отношении Савченковой О.В. рассекречены и направлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 115, 116).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Савченковой О.В., с целью установления вида наркотических средств и других участников преступной деятельности, связанной с незаконным наркооборотом (т. 1 л.д. 117).

Из рапорта оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр-нка Савченкова О.В. незаконно сбыла закупщику ФИО61 В.И. на территории <адрес> наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе героин массой 0.42г. (т. 1 л.д. 118).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены гр-н ФИО61 В.И., а также служебное транспортное средство. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 119, 124, 126, 127).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства на сумму 2000 рублей, а также техническое средство с физическим носителем, после чего переданы гр-ну ФИО61 В.И. (т. 1 л.д. 120-122, 123).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н ФИО61 В.И. добровольно выдал оперативным сотрудникам два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также техническое средство с физическим носителем, запись с которого просмотрена при понятых; данная запись при понятых перенесена на компакт-диск. Указанное вещество, а также компакт-диск осмотрены в качестве вещественных доказательств в ходе предварительного следствия, а видеозапись, кроме того, и в судебном заседании (т. 1 л.д. 125, 128, т. 2 л.д. 19, 20-28).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые у гр-на ФИО61 В.И., являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 0.42г (0.24г+0.18г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 130-131).

Из заключения эксперта № следует, что вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 0.38г (0.22г+0.16г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 206-208).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки у ФИО52 И.В. были изъяты денежные средства в сумме 2000 руб., которые были использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ при закупке гр-ном ФИО61 В.И. наркотика у Савченковой О.В. Данные денежные средства осмотрены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-86, т. 2 л.д. 1-9).

По факту пособничества Дунаевым В.М. в незаконном приобретении героина в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года

Показаниями свидетеля ФИО94 С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что с 2013 года сожительствовала с подсудимым Дунаевым (в настоящее время приходящимся ей супругом) по адресу <адрес>-а <адрес>. С февраля 2014 года в их квартире также стала проживать подсудимая Савченкова, при этом последняя стала проживать в спальной комнате и именно в ней хранила свои вещи, а ФИО94 с Дунаевым стали проживать в зальной комнате, где, соответственно, хранили свои вещи. В квартире Савченкова употребляла героин внутривенно, ФИО94 неоднократно видела у нее порошок светло-серого цвета. За проживание в квартире Савченкова расплачивалась наркотиком, который Дунаев и ФИО94 затем употребляли. Кроме того, Савченкова периодически просила Дунаева ездить и забирать наркотики из тайников, вознаграждая затем его за такие услуги наркотиками для личного употребления. Также Савченковой часто звонили и она после этого куда-то уходила, ФИО94 считает, что Савченкова при этих обстоятельствах уходила продавать наркотики, т.к. нигде не работала, а деньги всегда у нее были. ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. Дунаев по просьбе Савченковой поехал в очередной раз забирать героин из тайника в мкр. Киселевка <адрес>. Затем в квартиру пришла ФИО130, принесшая ФИО94 в долг 10000 руб. Дунаев вернулся примерно через час, зашел к Савченковой, затем в зальную комнату, показав ФИО94 героин, упакованный в целлофановый черный пакетик и фольгу. Подсудимый, находясь в зальной комнате, рассыпал героин в бумажные свертки на 4 дозы для личного употребления, часть наркотика осталась в пакетике. Также к Савченковой в комнату приходил ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ около 15.20ч. подсудимая куда-то выходила из квартиры на несколько минут. В этот же день в 15.50ч. в квартиру зашли сотрудники полиции, объявив, что на основании судебного постановления будет произведен обыск, после чего приступили к его производству в присутствие понятых. В ходе обыска в зальной комнате был изъят героин, который до этого привез Дунаев, находящийся в 4 свертках и полиэтиленовом пакете, а также шприц с наркотиком, который Дунаев собирался употребить. Что именно было изъято в комнате Савченковой ФИО94 не видела (т. 1 л.д. 93-95).

Показаниями в суде свидетеля ФИО86 А.Л.- сотрудника полиции о том, что в июле 2014 года при обыске в жилище, в котором проживали Савченкова и Дунаев. Проведение обыска производилось на основании судебного постановления совместно с сотрудником полиции ФИО124 и сотрудниками СОБР в присутствии понятых. В квартире по <адрес>-а располагались две комнаты и кухня. В спальной комнате была задержана Савченкова, в зальной комнате был задержан Дунаев, а также еще одна девушка и гражданка ФИО94. При обыске в комнате Савченковой обнаружили наркотические вещества в шкафу в куртке и на полке, на кровати валялись денежные средства. В зальной комнате был обнаружен шприц и пакет со свертками с порошкообразным веществом и денежные средства. Савченкова пояснила, что обнаруженные в ее комнате наркотические вещества принадлежат ей, а Дунаев пояснил, что те наркотические вещества, которые были обнаружены в его комнате, принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол.

Показаниями в суде свидетеля ФИО124 Н.Н.- сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО86 А.Л.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие при проведении обыска в жилище по адресу <адрес>-а <адрес> качестве понятых. Перед проведением обыска проживающим лицам- Савченковой, Дунаеву и его сожительнице было предъявлено постановление суда на обыск и предложено выдать запрещенное, однако добровольно никто из них ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены в спальной комнате на кровати деньги, на полке сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, в шкафу в куртке во внутреннем кармане 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке возле шкафа деньги, на журнальном столе два шприца с иглой, стеклянный пузырек со следами горения и сотовый телефон, в зальной комнате в серванте слева в верхнем ящике 4 бумажных свертка и 1 фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из полиэтилена черного цвета и 1 сверток из бумаги. Данные свертки разворачивались при понятых, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В серванте также были обнаружены денежные средства различными купюрами и листы цветной бумаги с надписью «Сбербанк». В зальной комнате кроме того обнаружены шприц с жидкостью и стеклянный пузырек. В ходе обыска подсудимые пояснили: Савченкова о том, что все обнаруженные в ее комнате предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ей, Дунаев о том, что все обнаруженные в его комнате предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол (т. 2 л.д. 34-36, 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде и на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. В ходе данного следственного действия подсудимый Дунаев в присутствии защитника добровольно показал на месте как он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Савченковой забрал возле лавки, расположенной у подъезда № <адрес>, закладку с наркотиками – пачку из-под сигарет, в которой находились два фольгированных свертка с героином, после чего вернулся к месту жительства на <адрес>, где передал эти наркотики Савченковой. Также Дунаев в ходе данного следственного действия пояснил, что за указанные действия Савченкова передала ему 1 сверток с героином, который он положил в свою комнату; впоследствии этот сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. По итогам произведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 69-70, 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО130 О.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов пришла в гости к Савченковой и ФИО94 в <адрес>. 6-а по <адрес>, где передала последней в долг деньги в сумме 10 000 руб. Через некоторое время приехал Дунаев. Затем Савченкова предложила ФИО130 употребить героин, на что та согласилась и употребила внутривенно героин, который ей передала Савченкова. Также ФИО130 видела, как Савченкова передавала денежные средства пришедшему мужчине по имени Игорь. Около 15.30 часов в квартиру зашли сотрудники полиции и после объявления судебного постановления стали производить обыск в данном жилище в присутствии понятых. В ходе обыска, в числе прочих предметов, были изъяты свертки с порошкообразным веществом, похожим на героин, шприц с жидкостью, деньги. Изъятое упаковывалось при понятых (т. 1 л.д. 102-104).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15.50ч. возле <адрес> Дунаев В.М. совершил пособничество в незаконном приобретении героина общей массой 8.07г (т. 2 л.д. 124).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе проверки показаний Дунаев В.М. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ года, оказывая пособничество Савченковой в приобретении героина, забрал «закладку» с наркотиком по просьбе последней, затем вернувшись к месту жительства, передал эти наркотики Савченковой О.В. После чего один сверток с наркотиком Савченкова передала Дунаеву для личного употребления (т. 2 л.д. 66-68).

Из протокола очной ставки между Савченковой О.В. и Дунаевым В.М. следует, что последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что оказал Савченковой пособничество в приобретении героина, забрав по ее просьбе «закладку» с наркотиком, и передав затем ей, получив за это от Савченковой один сверток с наркотиком для личного употребления, впоследствии частично расфасовав по дозам. Савченкова полностью подтвердила изложенные Дунаевым пояснения, пояснив также, что сверток с наркотиком при указанных обстоятельствах передала Дунаеву в качестве благодарности за оказанную услугу, а именно за то, что тот забрал «закладку» с наркотиком по ее просьбе и затем передал ей (т. 2 л.д. 89-91).

Из заключений экспертов №№1422, 1423 следует, что порошкообразные вещества в 12 свертках (6 свертков + 6 свертков) и жидкость в шприце, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 8.07г (0.26г+0.08г+4.60г+0.35г+0.47г+0.48г+ 0.45г) + (0.47г+0.22г.+0.21г+0.17г+0.13г+0.18г). В ходе каждого исследования израсходовано по 0.02г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 158-161, 168-171).

По факту совершения Савченковой О.В. незаконного сбыта Дунаеву В.М. героина в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факту незаконного приобретения Дунаевым В.М. без цели сбыта этого героина в крупном размере и его последующего незаконного хранения

Показаниями свидетеля ФИО94 С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что с 2013 года сожительствовала с подсудимым Дунаевым (в настоящее время приходящимся ей супругом) по адресу <адрес>-а <адрес>. С февраля 2014 года в их квартире также стала проживать подсудимая Савченкова, при этом последняя стала проживать в спальной комнате и именно в ней хранила свои вещи, а ФИО94 с Дунаевым стали проживать в зальной комнате, где, соответственно, хранили свои вещи. В квартире Савченкова употребляла героин внутривенно, ФИО94 неоднократно видела у нее порошок светло-серого цвета. За проживание в квартире Савченкова расплачивалась наркотиком, который Дунаев и ФИО94 затем употребляли. Кроме того, Савченкова периодически просила Дунаева ездить и забирать наркотики из тайников, вознаграждая затем его за такие услуги наркотиками для личного употребления. Также Савченковой часто звонили и она после этого куда-то уходила, ФИО94 считает, что Савченкова при этих обстоятельствах уходила продавать наркотики, т.к. нигде не работала, а деньги всегда у нее были. ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. Дунаев по просьбе Савченковой поехал в очередной раз забирать героин из тайника в мкр. Киселевка <адрес>. Затем в квартиру пришла ФИО130, принесшая ФИО94 в долг 10000 руб. Дунаев вернулся примерно через час, зашел к Савченковой, затем в зальную комнату, показав ФИО94 героин, упакованный в целлофановый черный пакетик и фольгу. Подсудимый, находясь в зальной комнате, рассыпал героин в бумажные свертки на 4 дозы для личного употребления, часть наркотика осталась в пакетике. Также к Савченковой в комнату приходил ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ около 15.20ч. подсудимая куда-то выходила из квартиры на несколько минут. В этот же день в 15.50ч. в квартиру зашли сотрудники полиции, объявив, что на основании судебного постановления будет произведен обыск, после чего приступили к его производству в присутствие понятых. В ходе обыска в зальной комнате был изъят героин, который до этого привез Дунаев, находящийся в 4 свертках и полиэтиленовом пакете, а также шприц с наркотиком, который Дунаев собирался употребить. Что именно было изъято в комнате Савченковой ФИО94 не видела (т. 1 л.д. 93-95).

Показаниями в суде свидетеля ФИО86 А.Л.- сотрудника полиции о том, что в июле 2014 года при обыске в жилище, в котором проживал Савченкова и Дунаев. Проведение обыска производилось на основании судебного постановления совместно с сотрудником полиции ФИО124 и сотрудниками СОБР в присутствии понятых. В квартире по <адрес>-а располагались две комнаты и кухня. В спальной комнате была задержана Савченкова, в зальной комнате был задержан Дунаев, а также еще одна девушка и гражданка ФИО94. При обыске в комнате Савченковой обнаружили наркотические вещества в шкафу в куртке и на полке, на кровати валялись денежные средства. В зальной комнате был обнаружен шприц и пакет со свертками с порошкообразным веществом и денежные средства. Савченкова пояснила, что обнаруженные в ее комнате наркотические вещества принадлежат ей, а Дунаев пояснил, что те наркотические вещества, которые были обнаружены в его комнате, принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол.

Показаниями в суде свидетеля ФИО124 Н.Н.- сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО86 А.Л.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие при проведении обыска в жилище по адресу <адрес>-а <адрес> качестве понятых. Перед проведением обыска проживающим лицам- Савченковой, Дунаеву и его сожительнице было предъявлено постановление суда на обыск и предложено выдать запрещенное, однако добровольно никто из них ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены в спальной комнате на кровати деньги, на полке сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, в шкафу в куртке во внутреннем кармане 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке возле шкафа деньги, на журнальном столе два шприца с иглой, стеклянный пузырек со следами горения и сотовый телефон, в зальной комнате в серванте слева в верхнем ящике 4 бумажных свертка и 1 фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из полиэтилена черного цвета и 1 сверток из бумаги. Данные свертки разворачивались при понятых, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В серванте также были обнаружены денежные средства различными купюрами и листы цветной бумаги с надписью «Сбербанк». В зальной комнате кроме того обнаружены шприц с жидкостью и стеклянный пузырек. В ходе обыска подсудимые пояснили: Савченкова о том, что все обнаруженные в ее комнате предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ей, Дунаев о том, что все обнаруженные в его комнате предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол (т. 2 л.д. 34-36, 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде и на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. В ходе данного следственного действия подсудимый Дунаев в присутствии защитника добровольно показал на месте как он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Савченковой забрал возле лавки, расположенной у подъезда № <адрес>, закладку с наркотиками – пачку из-под сигарет, в которой находились два фольгированных свертка с героином, после чего вернулся к месту жительства на <адрес>, где передал эти наркотики Савченковой. Также Дунаев в ходе данного следственного действия пояснил, что за указанные действия Савченкова передала ему 1 сверток с героином, который он положил в свою комнату; впоследствии этот сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. По итогам произведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 69-70, 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО130 О.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов пришла в гости к Савченковой и ФИО94 в <адрес>. 6-а по <адрес>, где передала последней в долг деньги в сумме 10 000 руб. Через некоторое время приехал Дунаев. Затем Савченкова предложила ФИО130 употребить героин, на что та согласилась и употребила внутривенно героин, который ей передала Савченкова. Также ФИО130 видела, как Савченкова передавала денежные средства пришедшему мужчине по имени Игорь. Около 15.30 часов в квартиру зашли сотрудники полиции и после объявления судебного постановления стали производить обыск в данном жилище в присутствии понятых. В ходе обыска, в числе прочих предметов, были изъяты свертки с порошкообразным веществом, похожим на героин, шприц с жидкостью, деньги. Изъятое упаковывалось при понятых (т. 1 л.д. 102-104).

Из рапортов сотрудников полиции ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13ч. до 15.50ч. Дунаев В.М. незаконно приобрел героин общей массой 6.69г. В тот же день в ходе проведения обыска у Дунаева В.М., проживающего в <адрес>. 6-а по <адрес>, было обнаружено незаконно хранимое им в зальной комнате указанной квартиры вышеназванное наркотическое средство (т. 1 л.д. 185, т. 2 л.д. 124).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе проверки показаний Дунаев В.М. в числе прочих сведений сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, после оказанного им пособничества Савченковой в приобретении героина, последняя передала Дунаеву один сверток с наркотиком для личного употребления (т. 2 л.д. 66-68).

Из протокола очной ставки между Савченковой О.В. и Дунаевым В.М. следует, что последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что после оказанного им пособничества Савченковой в приобретении героина получил от нее один сверток с наркотиком для личного употребления, впоследствии частично расфасовав по дозам; подробно изложил обстоятельства преступной деятельности в ходе данного следственного действия. Савченкова полностью подтвердила изложенные Дунаевым пояснения, пояснив также, что сверток с наркотиком при указанных обстоятельствах передала Дунаеву в качестве благодарности за оказанную услугу, а именно за то, что тот забрал «закладку» с наркотиком по ее просьбе и затем передал ей (т. 2 л.д. 89-91).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту проживания Дунаева В.М. в <адрес>. 6-а по <адрес> обнаружены:

- в ящике серванта в зальной комнате- 4 свертка из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 сверток из фольги внутри которого находится сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета

- в зальной комнате на журнальном столике- шприц с жидкостью;

также были обнаружены денежные средства в общей сумме 20500 руб., 13 листов глянцевой бумаги, 2 фрагмента листа глянцевой бумаги, 2 инъекционных шприца с иглами, 2 стеклянных пузырька со следами горения, сотовый телефон «Fly». Все обнаруженное было изъято и упаковано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-58, т. 2 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 20-28).

Из заключения эксперта № следует, что порошкообразные вещества в шести свертках и жидкость в шприце, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 6.69г (0.26г+0.08г+4.60г+0.35г+0.47г+0.48г+0.45г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 168-171).

По факту незаконного хранения Савченковой О.В. без цели сбыта героина в значительном размере, обнаруженного и изъятого по месту жительства подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года

Показаниями свидетеля ФИО94 С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что с 2013 года сожительствовала с подсудимым Дунаевым (в настоящее время приходящимся ей супругом) по адресу <адрес>-а <адрес>. С февраля 2014 года в их квартире также стала проживать подсудимая Савченкова, при этом последняя стала проживать в спальной комнате и именно в ней хранила свои вещи, а ФИО94 с Дунаевым стали проживать в зальной комнате, где, соответственно, хранили свои вещи. В квартире Савченкова употребляла героин внутривенно, ФИО94 неоднократно видела у нее порошок светло-серого цвета. За проживание в квартире Савченкова расплачивалась наркотиком, который Дунаев и ФИО94 затем употребляли. Кроме того, Савченкова периодически просила Дунаева ездить и забирать наркотики из тайников, вознаграждая затем его за такие услуги наркотиками для личного употребления. Также Савченковой часто звонили и она после этого куда-то уходила, ФИО94 считает, что Савченкова при этих обстоятельствах уходила продавать наркотики, т.к. нигде не работала, а деньги всегда у нее были. ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. Дунаев по просьбе Савченковой поехал в очередной раз забирать героин из тайника в мкр. Киселевка <адрес>. Затем в квартиру пришла ФИО130, принесшая ФИО94 в долг 10000 руб. Дунаев вернулся примерно через час, зашел к Савченковой, затем в зальную комнату, показав ФИО94 героин, упакованный в целлофановый черный пакетик и фольгу. Подсудимый, находясь в зальной комнате, рассыпал героин в бумажные свертки на 4 дозы для личного употребления, часть наркотика осталась в пакетике. Также к Савченковой в комнату приходил ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ около 15.20ч. подсудимая куда-то выходила из квартиры на несколько минут. В этот же день в 15.50ч. в квартиру зашли сотрудники полиции, объявив, что на основании судебного постановления будет произведен обыск, после чего приступили к его производству в присутствие понятых. В ходе обыска в зальной комнате был изъят героин, который до этого привез Дунаев, находящийся в 4 свертках и полиэтиленовом пакете, а также шприц с наркотиком, который Дунаев собирался употребить. Что именно было изъято в комнате Савченковой ФИО94 не видела (т. 1 л.д. 93-95).

Показаниями в суде свидетеля ФИО86 А.Л.- сотрудника полиции о том, что в июле 2014 года при обыске в жилище, в котором проживал Савченкова и Дунаев. Проведение обыска производилось на основании судебного постановления совместно с сотрудником полиции ФИО124 и сотрудниками СОБР в присутствии понятых. В квартире по <адрес>-а располагались две комнаты и кухня. В спальной комнате была задержана Савченкова, в зальной комнате был задержан Дунаев, а также еще одна девушка и гражданка ФИО94. При обыске в комнате Савченковой обнаружили наркотические вещества в шкафу в куртке и на полке, на кровати валялись денежные средства. В зальной комнате был обнаружен шприц и пакет со свертками с порошкообразным веществом и денежные средства. Савченкова пояснила, что обнаруженные в ее комнате наркотические вещества принадлежат ей, а Дунаев пояснил, что те наркотические вещества, которые были обнаружены в его комнате, принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол.

Показаниями в суде свидетеля ФИО124 Н.Н.- сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО86 А.Л.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие при проведении обыска в жилище по адресу <адрес>-а <адрес> качестве понятых. Перед проведением обыска проживающим лицам- Савченковой, Дунаеву и его сожительнице было предъявлено постановление суда на обыск и предложено выдать запрещенное, однако добровольно никто из них ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены в спальной комнате на кровати деньги, на полке сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, в шкафу в куртке во внутреннем кармане 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке возле шкафа деньги, на журнальном столе два шприца с иглой, стеклянный пузырек со следами горения и сотовый телефон, в зальной комнате в серванте слева в верхнем ящике 4 бумажных свертка и 1 фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из полиэтилена черного цвета и 1 сверток из бумаги. Данные свертки разворачивались при понятых, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В серванте также были обнаружены денежные средства различными купюрами и листы цветной бумаги с надписью «Сбербанк». В зальной комнате кроме того обнаружены шприц с жидкостью и стеклянный пузырек. В ходе обыска подсудимые пояснили: Савченкова о том, что все обнаруженные в ее комнате предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ей, Дунаев о том, что все обнаруженные в его комнате предметы, в том числе наркотические средства, принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол (т. 2 л.д. 34-36, 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО130 О.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов пришла в гости к Савченковой и ФИО94 в <адрес>. 6-а по <адрес>, где передала последней в долг деньги в сумме 10 000 руб. Через некоторое время приехал Дунаев. Затем Савченкова предложила ФИО130 употребить героин, на что та согласилась и употребила внутривенно героин, который ей передала Савченкова. Также ФИО130 видела, как Савченкова передавала денежные средства пришедшему мужчине по имени Игорь. Около 15.30 часов в квартиру зашли сотрудники полиции и после объявления судебного постановления стали производить обыск в данном жилище в присутствии понятых. В ходе обыска, в числе прочих предметов, были изъяты свертки с порошкообразным веществом, похожим на героин, шприц с жидкостью, деньги. Изъятое упаковывалось при понятых (т. 1 л.д. 102-104).

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ у Савченковой О.В., проживающей в <адрес>. 6-а по <адрес>, было обнаружено незаконно хранимое ею в спальной комнате указанной квартиры наркотическое средство- героин общей массой 1.38г, находящееся в 6 свертках (5 бумажных и 1 полиэтиленовый) (т. 1 л.д. 190).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту проживания Савченковой О.В. в <адрес>. 6-а по <адрес> обнаружены:

- справа в комнате на навесной полке- 1 сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета;

- справа в комнате в шкафу во внутреннем кармане висящей на вешалке куртке черного цвета- 5 свертков из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета;

также были обнаружены денежные средства в общей сумме 20500 руб., 13 листов глянцевой бумаги, 2 фрагмента листа глянцевой бумаги, 2 инъекционных шприца с иглами, 2 стеклянных пузырька со следами горения, сотовый телефон «Fly». Все обнаруженное было изъято и упаковано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-58, т. 2 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 20-28).

Из заключения эксперта № следует, что порошкообразные вещества в шести свертках, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин общей массой 1.38г (0.47г+0.22г.+0.21г+0.17г+0.13г+0.18г). В ходе исследования израсходовано по 0.02г вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 158-161).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении указанных преступлений. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой Савченковой, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (врио начальника УМВД России по <адрес>, начальником ОП № УМВД России по <адрес>). Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимой Савченковой О.В. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимой необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Оценивая обоснованность проведения сотрудниками правоохранительных органов в отношении Савченковой двух проверочных закупок, суд учитывает, что целями первого ОРМ- «проверочная закупка» являлась проверка полученной оперативной информации о причастности Савченковой О.В. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Необходимость второго ОРМ- «проверочная закупка» была обусловлена, помимо прочего, целями установления других участников преступной деятельности, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При таких обстоятельствах проведение второго ОРМ «проверочная закупка» являлось допустимым и соответствовало задачам, указанным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относится, в том числе установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления. Кроме того, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Савченковой О.В. проводились разными ведомствами правоохранительных органов: сотрудниками УМВД России по <адрес> и сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, которые не обязаны были быть осведомлены о действиях друг друга либо каким-то образом координировать свою деятельность или знать о проведении разными ведомствами указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении разрабатываемого ими лица (Определение Надзорной инстанции ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83-<адрес>).

Каких-либо оснований для оговора свидетелями Савченковой и Дунаева, а также оснований у подсудимых для самооговора, суд не усматривает. Виновность подсудимых, помимо признательной позиции, подтверждена совокупностью указанных выше доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует:

- действия подсудимой Савченковой О.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам; ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- действия подсудимого Дунаева В.М. по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ- пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта; ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Савченкова О.В. незаконно сбыла за 5000 руб. обратившемуся к ней свидетелю ФИО32 Р.Р. наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе героин общей массой 2.04г. ДД.ММ.ГГГГ Савченкова аналогичным образом сбыла за 2000 рублей свидетелю ФИО61 В.И. наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе героин общей массой 0.42г. В каждом приведенном случае названные свидетели, участвовавшие в роли «закупщика» в ОРМ под контролем правоохранительных органов, добровольно выдали приобретенный героин сотрудникам полиции, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Ввиду чего Савченкова О.В. довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Дунаев М.В. оказал пособничество Савченковой О.В. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере- смеси, содержащей в своем составе героин общей массой 8.07г. После чего Савченкова незаконно сбыла (передав в качестве благодарности за оказанное посредничество в незаконном приобретении наркотического средства) часть этого наркотика общей массой 6.69г Дунаеву, который, незаконно приобретя его таким образом, стал хранить этот героин по месту жительства для личного употребления. Другую же часть героина (оставшуюся после передачи части героина Дунаеву в качестве благодарности) массой 1.38г Савченкова стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту жительства. В тот же день вышеуказанные наркотики, незаконно хранимые Савченковой и Дунаевым без цели сбыта, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства подсудимых.

Квалифицирующие признаки совершенных подсудимыми преступлений нашли свое подтверждение в суде. Масса героина, на сбыт которого покушалась Савченкова (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), а также масса героина, который она незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта, превышает 0.5г, поэтому является значительным размером. Масса героина, который Савченкова ДД.ММ.ГГГГ сбыла Дунаеву, а также масса героина, в незаконном приобретении которого Дунаев ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество, и масса героина, который последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в каждом случае превышает 2.5г, поэтому является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого.

Совершенные Савченковой О.В. преступления относятся: два к категории особо тяжких и одно к категории преступлений небольшой тяжести, Дунаев В.М. совершил два тяжких преступления. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает для обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (к которому следует отнести признательную позицию Савченковой и Дунаева на протяжении всего хода предварительного следствия с подробным изложением обстоятельств, изобличающих себя, а также друг друга в совершенных деяниях, и кроме того- активное участие в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу- т. 2 л.д. 66-68, 89-91), состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний (т. 1 л.д. 151, 177-178, т. 2 л.д. 105, т. 4 л.д. 71).

Савченкова О.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 109); согласно акту судебно-наркологической экспертизы она страдает опийной наркоманией 2 ст., нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, которое ей не противопоказано (т. 1 л.д. 151). Обстоятельств, отягчающих наказание Савченковой, суд не усматривает. Новые умышленные, в том числе особо тяжкие преступления Савченкова О.В. совершила после вынесения приговора, которым ей назначалось условное осуждение к лишению свободы, поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ей следует отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Дунаев В.М. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 151), в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы он страдает опийной наркоманией 2 ст., употреблением алкоголя с вредными последствиями, нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 177-178). Учитывая, что преступления по настоящему делу Дунаев совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осужден к реальному наказанию, окончательное наказание следует назначить согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст Савченковой и Дунаева, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом наличия смягчающего Савченковой наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение наказания данной подсудимой подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, характер вины подсудимых, данные об их личностях, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, ввиду чего наказанием им избирает реальное лишение свободы, при этом находит возможным не применять в отношении обоих дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а в отношении Савченковой кроме того – не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимых после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания Савченковой по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 п. «б» ст. 228.1, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, а Дунаеву при назначении наказания по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Савченкову Оксану Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 п. «б» ст. 228.1, ч. 4 п. «г» ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савченковой О.В. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Савченковой О.В. по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно Савченковой О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савченковой О.В.- содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Савченковой О.В. в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Дунаева Владимира Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дунаеву В.М. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным за преступления по настоящему уголовному делу, окончательно Дунаеву В.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дунаеву В.М. по настоящему делу- подписку о невыезде, изменить содержание под стражей. Заключить Дунаева В.М. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Дунаеву В.М. в срок наказания период содержания под стражей в рамках уголовного дела, по которому постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, сопутствующие предметы, шприцы, флакон, фрагменты бумаги, полимерного материала и фольги, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, а также листы и фрагменты глянцевой бумаги, хранящиеся в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

- денежные средства на общую сумму 2000 руб., хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности в орган, осуществивший проведение оперативно-розыскного мероприятия 02.07.2014 года, в ходе которого использованы названные денежные средства (ОУР ОП №2 УМВД России по г. Смоленску);

- сотовый телефон «Флай» с сим-картой, хранящиеся в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску, - передать по принадлежности Савченковой О.В.;

- детализации телефонных соединений, компакт-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Судья Р.В.Новиков

Свернуть