Савчик Дмитрий Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2024-000517-59

06 февраля 2025 года г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Нолинского муниципального района Кировской области, Карсаковой Г.И., Карсакову В.Н., Семеновой Е.И. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрации Нолинского муниципального района Кировской области о расторжении договора возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества ФИО1. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 (заемщик) открыло счет <№> и представило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, что подтверждено подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срок...

...ов и сумм, обязательных к погашению, согласно расчёту за период с 24.06.2023 по 02.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 178024,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 37636,61 руб., просроченный основной долг – 140388,31 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Банку стало известно, что 05.06.2023 заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрация Нолинского муниципального района Кировской области. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Страхование по данному договору отсутствует. Истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии <№> от 25.07.2015, взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом <№> за период с 24.06.2023 по 02.10.2024 размере 178024,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 37636,61 руб., просроченный основной долг – 140388,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340,75 руб., всего 184365,67 руб.

Определением Нолинского районного суда Кировской области от 14.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карсакова Г.И., Карсаков В.Н., Семенова Е.И., в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ТБанк».

Протокольным определением Нолинского районного суда Кировской области от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Савчик Д.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Замятина М.Л. исковые требований поддержала, просила взыскать задолженность с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования Нолинский район Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в письменном отзыве указывают на несогласие с иском, поскольку на момент смерти ФИО1 в его собственности недвижимого имущества на территории Нолинского района Кировской области не имелось, мать умершего Карсакова Г.И. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти сына, так как получила сумму средств его пенсионных накоплений, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении иска к Управлению просят отказать, так как истцом не представлено доказательств для признания наследства ФИО1 выморочным, после его смерти производились снятия наличных денежных средств со счета умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик Карсакова Г.И., Карсаков В.Н., Семенова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены без вручения по истечении срока хранения.

Представитель Карсаковой Г.И. адвокат Штин К.Н. направил письменные пояснения, где просит рассмотреть дело в отсутствие его и Карсаковой Г.И., указал, что утверждение администрации Нолинского района Кировской области о принятии Карсаковой Г.И. наследства после смерти ФИО1 вследствие получения его пенсионных накоплений является ошибочным, поскольку в силу закона средства пенсионных накоплений в наследственную массу не входят. В судебном заседании 09.12.2024 возражал против удовлетворения иска, суду пояснял, что Карсакова Г.И. о смерти сына узнала спустя несколько дней. Сын проживал отдельно, с ним она общалась редко, наследство после сына ФИО1 фактически не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. О том, что сын при жизни продал квартиру, Карсакова Г.И. узнала только после его смерти, обратилась в полицию с заявлением о хищении его имущества, в ходе проверки установили, что сын квартиру продал, местонахождение машины установить не удалось, в дальнейшем никаких действий по поиску его имущества она не предпринимала, его банковские карты ей не передавали, кем были сняты деньги с его счетов, где находится автопогрузчик, а также с кем и где сын фактически проживал после продажи квартиры – не знает. В начале 2023 года ФИО1 попросил формально прописать его в её доме в п. Медведок, она согласилась, но фактически он туда не вселялся и там не проживал, никаких его вещей в доме нет.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Савчик Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что 18.10.2023 приобрел транспортное средство LEND ROVER FREELANDER 2., 2008 г. выпуска у Свидетель №1 на основании письменного договора купли-продажи, договор, по которому Свидетель №1 купил машину у предыдущего владельца, передал в ГИБДД при регистрации транспортного средства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 25.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.07.2015 заключен договор <№> на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банком заемщику ФИО1 предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб., с 08.10.2022 увеличенном до 145000 руб. в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий, под 29,5% годовых, а заемщик обязался (л.д. 143-147 т.1).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, данные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно части 2 Условий «Термины» Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Согласно п.1.6 Условий банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления держателя банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 подтвердила достоверность сведений, содержащихся в нем, а также то, что ознакомлена с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях Банка, и обязуется их выполнять (л.д.9-18,19).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, с которой ответчик была ознакомлена, по Основным условиям кредитной карты MasterCard Credit Momentum кредитный лимит установлен в размере 15000,0 руб., срок кредита 12 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, и получила экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте» на руки, о чем свидетельствует её подпись (л.д.22).

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по банковской карте <№> и расчета задолженности усматривается, что обязательства по договору от 14.01.2014 ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж согласно графику был внесен в апреле 2022 года, впоследствии платежей не вносилось, в результате по состоянию на 03.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 176291,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159156,42 руб., просроченные проценты – 14029,55 руб., неустойки, комиссии – 3106,01 руб. (л.д. 25,26-32,32об.-33,34,35).

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банком 14.12.2022 и 31.03.2023 направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, неустойки (л.д.23,24), которые не были исполнены ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области от 03.03.2023 отменен судебный приказ №2-475/2023 от 15.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.4).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра ЗАГС Российской Федерации (л.д. 64-64 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 36 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума ВС РФ)

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного постановления Пленума ВС РФ).

С 08.02.2023 и по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 157, 174 т.1).

Как усматривается из сообщения нотариуса Нолинского нотариального округа Ивакиной Н.В. от 29.10.2024 и данных из реестра наследственных дел ФНП, наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д. 34,63,76,173 т.1).

Судом также установлено, что ФИО1 на день смерти в браке не состоял, у него имеются родители Карсакова Г.И. и Карсаков В.Н., а также дочь Семенова Е.И.., которые зарегистрированы по месту жительства по иным адресам, относятся к наследникам первой очереди (л.д. 64-66, 160, 175, 207 т.1).

По информации МО МВД России «Нолинский» от 25.11.2024, в отношении Карсакова В.Н. 06.07.2023 заведено розыскное дело, принятыми мерами установить его местонахождение не представлено возможным, по настоящее время он находится в федеральном розыске (л.д. 216 т.1).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Карсаковой Г.И., согласно данных администрации Медведского сельского поселения от 13.12.2024, по данному адресу ФИО1 не проживал (л.д. 97 т. 1, л.д. 20 т.2).

Из копии договора купли-продажи от 31.03.2023 и выписки из ЕГРН усматривается, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, продана ФИО1 31.03.2023 покупателям ФИО2 и ФИО3, право собственности последних на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 03.04.2023 (л.д. 16-17, 18-19 т.2).

Как следует из сведений МО МВД России «Нолинский», Государственной инспекции по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, выписки из ЕГРН, на 05.06.2023 за ФИО1 были зарегистрированы транспортное средство LEND ROVER FREELANDER 2., 2008 г. выпуска (снято с регистрационного учета 01.07.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица), самоходная машина – автопогрузчик ДВ-1792, 1988 г. выпуска, регистрационный знак <№>, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 58,72,77 т.1).

При этом, как установлено судом на основании сведений УМВД России по г. Уфе, копий договоров купли-продажи, карточек учета транспортного средства, 15.05.2023 между ФИО1 и Свидетель №1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО1 продал, а Свидетель №1 купил автомобиль LEND ROVER FREELANDER 2., 2008 г. выпуска, 18.10.2023 Свидетель №1 продал указанное транспортное средство Савчику Д.С. (л.д. 77-81 т.2).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что 15.05.2023 по договору купли-продажи приобрел у ранее знакомого ему ФИО1 по предложению последнего указанный автомобиль, однако поскольку необходимости пользоваться автомобилем не было, регистрировать его за собой не стал, впоследствии произвел ремонт автомобиля и осенью того же года продал.

По информации ПАО Сбербанк у ФИО1 на день смерти в ПАО Сбербанк имелись 4 действующих счета, по 2-м счетам <№> и <№> остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., по счету <№> остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по счету <№> остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ по счету – <данные изъяты> руб. с учетом списания банком комиссии за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также выдачи наличных ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 108-112 т.1).

АО «ОКБ» на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона «О кредитных историях» представлен кредитный отчет, согласно которому у ФИО1 имеются действующие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» (л.д. 123-139 т.1).

По сведениям ОСФР по Кировской области, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в размере 17392,04 руб. выплачена Карсаковой Г.И. (л.д. 91).

Из постановления следователя отдела про расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 12.10.2023, которым отказано в возбуждении уголовного дела в рамках материала проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ отказано в связи отсутствием события преступления, следует, что Карсакова Г.И. обращалась с заявлением о факте хищения имущества, принадлежащего её умершему сыну ФИО1, в ходе работы по материалу было установлено, что с сыном у Карсаковой Г.И. доверительных отношений не было, общались редко, о его жизни она ничего не знала, после его смерти ей стало известно, что сын продал квартиру, у него имелся автомобиль; установлено, что за регистрацией автомобиля «Лэнд Ровер Фриландер» никто не обращался, регистрация прекращена в связи со смертью ФИО1, местонахождение автомобиля и собственник квартиры не установлены (л.д. 8 т.2).

Оценивая в совокупности представленные доказательства на предмет их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных средствах, находящихся на расчетных счетах <№> в размере 4,47 руб. и <№> в размере <данные изъяты> руб., т.е. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также самоходной машине - автопогрузчике ДВ-1792, 1988 г. выпуска, доказательств стоимости и местонахождения которого суду не представлено.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в данном случае иного не предусмотрено, равно как и государственной регистрации права собственности на транспортные средства, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, поэтому на дату смерти ФИО1 не являлся собственником зарегистрированного за ним, но проданного и переданного им покупателю автомобиля, в связи с чем данное имущество в состав наследства не входит.

Доказательств того, что родители и дочь ФИО1 после его смерти фактически приняли наследство, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, судом не установлено совершения данными лицами каких-либо действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в т.ч. снятия принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета. Получение Карсаковой Г.И. средств пенсионных накоплений сына о данном обстоятельстве также не свидетельствует, так как указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят в силу в силу положений ч.ч. 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Регистрация ФИО1 в жилом помещении, принадлежащем Карсаковой Г.И., равно как и обращение в полицию также не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти сына, поскольку в данное жилое помещение он фактически не вселялся, в п. Медведок не проживал, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Карсакова Г.И. действий по розыску имущества сына не предпринимала.

В связи с изложенным оснований для возложения на Карсакову Г.И, Карсакова В.Н., Семенову Е.И. обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества отсутствуют, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным.

В силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банке и самоходной машины переходит в собственность Российской Федерации, для чего в силу закона не требуется принятия наследства, а также оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Кировской области функции Росимущества, в т.ч. по принятию и управлению выморочным имуществом, согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом», осуществляет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Расчет предъявленной к взысканию задолженности судом признан верным, соответствующим условиям договора и, учитывая неисполнение стороной заемщика условий кредитного договора и требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ <№> законными и обоснованными.

В связи с изложенным по обязательствам ФИО1, возникшим из договора возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ <№>, отвечает принявшая в порядке наследования по закону выморочное наследство Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которой выше заявленной к взысканию задолженности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительным неисполнением заемщиком условий кредитного договора истцу наносятся убытки, вызванные неполучением заемных средств и процентов за их использование согласно условиям договора, и истец не получает того, на что рассчитывал при его заключении, требования банка о расторжении договора возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ <№> также подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6340,75 руб., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 №119817 (л.д.4 т.1), подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ <№>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ИНН 1841004975, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 выморочного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по банковской карте со счетом <№> за период с 24.06.2023 по 02.10.2024 в размере 178024,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 37636,61 руб., просроченный основной долг – 140388,31 руб., путем списания денежных средств, находящихся на открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счетах <№>, <№>.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6340,75 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Нолинского района Кировской области, Карсаковой Г.И., Карсакову В.Н., Семеновой Е.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Судья С.В. Горбунова