Ильясова Диана Рифовна

Дело № 2-8214/2024

УИД 03RS0003-01-2024-007687-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 30 июля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильясовой Д.Р. о взыскании задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, их извещение судом обеспечено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В процессе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте нахождения ответчика.

Из адресной справки от 10.07.2024 года видно, что Ильясова Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Кировского районного суда г. Уфы не распространяется, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда об...

...щей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности передать на рассмотрение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Дело № 2-4397/2024

03RS0007-01-2024-005765-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хусаиновой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильясовой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что < дата > между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 5 829 628.25 руб. с возможностью увеличения лимита под 9.4 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1.12 договора, целевое назначение кредита: кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: ..., вид объекта недвижимости: Квартира, Общая площадь: 66.7 кв.м, Кадастровый ... Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

В соответствии с п. 1.11. Договора: Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: Залог (ипотека) квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального зак...

...она от 16.07.1998 года№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)».

Так же в соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк»: квартира в обеспечении обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. При этом покупатель становится залогодателем и принимает на себя все обязанности залогодателя в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчиков.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

В соответствии с п. 1.19. Договора предусмотрено, что согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке (залога недвижимости» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г по соглашению сторон устанавливается залоговая (оценочная) стоимость квартиры 7 229 000 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата > на < дата >, суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 097 489,64 руб.

Таким образом, по состоянию на < дата > общая задолженность по договору составляет 5 212 088,32 руб., в том числе:

- просроченные проценты в размере 136 674,09 руб.,

- просроченная ссудная задолженность 5 044 564,64 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 024,56 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,13 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 15 148,53 руб.,

- неустойка на просроченные проценты в размере 2675,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит:

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между Ильясовой Дианой Рифовной и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Ильясовой Дианы Рифовны (< дата > г.р., урож...., паспорт ... от < дата >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 5 212 088,32 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 10,39 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с < дата > по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильясова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 5 829 628.25 руб. с возможностью увеличения лимита под 9.4 % годовых, сроком на месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1.12 договора, целевое назначение кредита: кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: ..., вид объекта недвижимости: квартира, общая площадь: 66.7 кв.м, кадастровый ... Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

В соответствии с п. 1.11 Договора: Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: Залог (ипотека) квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)». Так же в соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк»: квартира в обеспечении обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. При этом покупатель становится залогодателем и принимает на себя все обязанности залогодателя в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчиков.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

В соответствии с п. 1.19. Договора предусмотрено, что согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке (залога недвижимости» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г по соглашению сторон устанавливается залоговая (оценочная) стоимость квартиры 7 229 000 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >. на < дата >, суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 097 489,64 руб.

Таким образом, по состоянию на < дата > общая задолженность по договору составляет 5 212 088,32 руб., в том числе:

- просроченные проценты в размере 136 674,09 руб.,

- просроченная ссудная задолженность 5 044 564,64 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 024,56 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,13 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 15 148,53 руб.,

- неустойка на просроченные проценты в размере 2 675,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом за нарушение срока возврата Кредита, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, учитывая, наличие просрочки платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 260,44 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 23-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между Ильясовой Дианой Рифовной и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Ильясовой Дианы Рифовны (< дата > г.р., урож...., паспорт ... от < дата >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 5 212 088,32 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 10,39 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с < дата > по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Дело № 2-4792/2024

03RS0007-01-2024-005882-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Гузель Наилевны, Юрченко Марии Георгиевны, Бадретдиновой Гузель Димовны, Хабибовой Айгуль Ауфасовны, Зайнуллина Рустема Гаяновича, Ильясовой Дианы Рифовны, Илиевой Ольги Александровны, Худяковой Елены Александровны, Киселева Сергея Александровича, Музыченко Ивана Ильича, Возовой Разии Равильевны, Алексеевой Таисии Сергеевны к Гайнатуллиной Ирине Рашитовне о возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску Асадуллиной Гузель Наилевны, Юрченко Марии Георгиевны, Бадретдиновой Гузель Димовны, Хабибовой Айгуль Ауфасовны, Зайнуллина Рустема Гаяновича, Ильясовой Дианы Рифовны, Илиевой Ольги Александровны, Худяковой Елены Александровны, Киселева Сергея Александровича, Музыченко Ивана Ильича, Возовой Разии Равильевны, Алексеевой Таисии Сергеевны к Гайнатуллиной Ирине Рашитовне о возложении обязанности устранить нарушение, назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, ни истцы, ни представители истцов на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Гайнатуллина И.Р., третьи лица Кудрачева Р.Р., Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа", Администрация Советского района го...

...родского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, соответственно не настаивали на рассмотрении дела по существу.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Асадуллиной Гузель Наилевны, Юрченко Марии Георгиевны, Бадретдиновой Гузель Димовны, Хабибовой Айгуль Ауфасовны, Зайнуллина Рустема Гаяновича, Ильясовой Дианы Рифовны, Илиевой Ольги Александровны, Худяковой Елены Александровны, Киселева Сергея Александровича, Музыченко Ивана Ильича, Возовой Разии Равильевны, Алексеевой Таисии Сергеевны подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Асадуллиной Гузель Наилевны, Юрченко Марии Георгиевны, Бадретдиновой Гузель Димовны, Хабибовой Айгуль Ауфасовны, Зайнуллина Рустема Гаяновича, Ильясовой Дианы Рифовны, Илиевой Ольги Александровны, Худяковой Елены Александровны, Киселева Сергея Александровича, Музыченко Ивана Ильича, Возовой Разии Равильевны, Алексеевой Таисии Сергеевны к Гайнатуллиной Ирине Рашитовне о возложении обязанности устранить нарушения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Разъяснить истцам, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева

Дело № 2-4932/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильясовой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильясовой Д.Р. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору ..., заключенному < дата > между банком и Ильясовой Д.Р., заемщику был предоставлен кредит в размере 681415,13 рублей, сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками со счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Требование кредитора о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >, по состоянию на < дата > составляет 142 дня; просроченная задолженность по процентам возникла < дата > и на < дата > составляет 0 дней. По состоянию на < дата > размер задолженности составляет 656146,53 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 656146,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 761,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной фо...

...рме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильясова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Как установлено ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из материалов дела видно, согласно договора ..., заключенному < дата > между банком и Ильясовой Д.Р., заемщику был предоставлен кредит в размере 681415,13 рублей, сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты на получение кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление клиента о присоединении к договору комплексного обслуживания, согласие на дополнительные услуги, памятка к договору личного страхования, Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты.При заключении договора ответчик подтвердил, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

Согласно общим условиям банк устанавливает по договору Лимит задолженности, обязуется ежемесячно по окончании отчетного периода, формировать отчет, который доступен клиенту на сайте банка, также банк может извещать клиента кроме почтовой и электронной, посредством сотовой или телефонной связи.

Полная стоимость кредита определяется исходя из использования максимального лимита кредита, его погашения минимальными платежами в течение максимального срока использования карты.

Величина полной стоимости кредита является справочной, банк исходит из надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору.

В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга, по уплате процентов, годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием карты.

Минимальный платеж является платой за предоставление лимита денежных средств.

Ответчик, подписав договор электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено.

Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом, путем подписания электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что предусмотрено пунктом 1.1 статьи 3 ГПК РФ.

В свою очередь, ответчиком о подложности документов, представленных истцом, не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка; банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение договора составляет 20% годовых.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками со счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Требование кредитора о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >, по состоянию на < дата > составляет 142 дня; просроченная задолженность по процентам возникла < дата > и на < дата > составляет 0 дней. По состоянию на < дата > размер задолженности составляет 656146,53 рублей.

Всего по состоянию на < дата > размер задолженности составляет 656146,53 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 631525,84 руб., комиссии – 24252,07 руб., неустойка на просроченные проценты 368,62 руб.

Согласно расчета истца, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112801,50 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Поскольку указанным пунктом предусмотрено право, а не обязанность банка требовать досрочного исполнения обязательств путем направления требования, он не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о порядке досудебного урегулирования спора, обязательного к исполнению до обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 189,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильясовой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой Д. Р. (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата >-< дата > в размере 656146,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9761,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен 10.10.2024

13-1304/2025

(Дело № 2-4397/2024)

03RS0007-01-2024-005765-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тинякова Т.А., получив апелляционную жалобу Ильясовой Дианы Рифовны на заочное решение Советского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2024 года по делу № 2-4397/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения су...

...да в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая, что определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, суд пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы, в связи с несоблюдением установленного законом порядка обжалования заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ильясовой Дианы Рифовны на заочное решение Советского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2024 года по делу № 2-4397/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой Диане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством о восстановлении процессуального срока - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.А. Тинякова