Савчинская Марина Петровна

Дело № №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 августа 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО9, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов ФИО13, ФИО14, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО15, при помощнике судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей ООО «<данные изъяты>» продавцом – кассиром, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника дохода, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО2, и ФИО3, не имеющие постоянного источника дохода и определенного рода занятий, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, находились в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, у мобильного торгового объекта по реализации пищевых продуктов, принадлежащего ИП ФИО11 (ИНН №) и используемого последним как хранилище для временного нахожде...

...ния реализуемых товарно-материальных ценностей, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, решили умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО11, находящегося внутри вышеуказанного мобильного торгового объекта по реализации пищевых продуктов.

Для реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО11, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в мобильный торговый объект по розничной реализации пищевых продуктов, принадлежащий ИП ФИО11, находящийся в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли, выступая в качестве соисполнителей, а именно: ФИО4 должен был взломать крышку верхней дверцы указанного мобильного торгового объекта, а ФИО2 и ФИО3 в это время должны были находиться в непосредственной близости от него и следить за окружающей обстановкой, и по необходимости предупредить ФИО4 о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, дабы не быть изобличенными, после чего получив доступ к товароматериальным ценностям, находящимся внутри мобильного торгового объекта, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 должны были совместно их тайно похитить и обратить в свою пользу.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО4 в соответствии отведенной ему ролью, около 01 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у мобильного торгового объекта по реализации пищевых продуктов, принадлежащий ИП ФИО11, находящегося в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ИП ФИО11 и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 подошел к мобильному торговому объекту, где снял с него защитный чехол, после чего при помощи находящейся при нём роликовой доски «скейтборд» попытался взломать верхнюю дверцу указанного мобильного торгового объекта по реализации пищевых продуктов. В это время ФИО2 и ФИО3, выступающие в качестве соисполнителей, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ИП ФИО11 и желая этого, согласно отведенной им роли наблюдали за окружающей обстановкой дабы не быть изобличенными. А после этого ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает подошли к ФИО4, который в этот момент при помощи находящейся при нём роликовой доски «скейтборд» взломал верхнюю дверцу указанного мобильного торгового объекта по реализации пищевых продуктов, после чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в 01 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в мобильный торговый объект по реализации пищевых продуктов, предназначенный для временного хранения в нем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО11, то есть являющийся хранилищем, расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, тайно, похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО11, а именно: десерт «<данные изъяты>» в шоколаде в количестве 22 единиц, стоимостью 100 рублей за единицу, а всего на сумму 2200 рублей; десерт «<данные изъяты>» в шоколаде в количестве 17 единиц, стоимостью 100 рублей за единицу, а всего на сумму 1 700 рублей; десерт «<данные изъяты>» в шоколаде в количестве 13 единиц, стоимостью 100 рублей за единицу, а всего на сумму 1 300 рублей; десерт «<данные изъяты>» в шоколаде в количестве 16 единиц, стоимостью 100 рублей за единицу, а всего на сумму 1 600 рублей, а всего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО11, на общую сумму 6800 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО15 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ними, указав в заявлении, что он с подсудимыми примирился, каких – либо претензий к подсудимым он не имеет, извинения, принесенные подсудимыми им приняты, материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем исковых требований к подсудимым не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили, что согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивают на продолжении судебного разбирательства.

Защитники ФИО14, ФИО5 и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

Подсудимый ФИО4, и его защитник ФИО13 не возражали против удовлетворения ходатайств.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО12 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину в преступлении, загладили вину перед потерпевшим, принесли извинения потерпевшему, полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до принятия решения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО4;

- <данные изъяты>, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна доя принятия решения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО4;

- <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО15, оставить по принадлежности у ФИО15, до принятия решения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Шмакова