Савчук Наталья Евграфовнна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 4 июля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Воронкиной И.А.,

подсудимого Котина А.А.,

защитника – адвоката Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> сторожем, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котин управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Котин совершил на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Котина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 12 по <адрес> края, возник умысел на управление автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. Котин, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утве...

Показать ещё

...ржденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское сиденье принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> края, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение, осуществив поездку до участка местности, расположенного у <адрес> края, где около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 33 минут Котин был освидетельствован, в результате чего было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От Котина поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Котин осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Котина по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Котин по месту проживания характеризуется посредственно. Работает. Нарушений не допускает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 93).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный сотрудник. Выговоров и взысканий не имеет (л.д. 97).

Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений не допускает (л.д. 95).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Котина, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, с назначением дополнительного наказания.

Суд находит возможным применение рассрочки уплаты штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих Котина сведений, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы не применить в отношении Котина дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Котина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, являющейся минимальной, не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 72-74).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Котину в ходе дознания на общую сумму 7 200 рублей (л.д. 123-124), и в судебных заседаниях на сумму 7 200 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц на срок 20 (двадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № – оставить у Котина А.А. по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек Котина Александра Александровича в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04381054100), ИНН 4105006399, КПП 410501001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>, БИК ТОФК 013002402, р/с 0№, кор. Счет 40№, ОКТМО 30607000, ОГРН 1024101226962, ОКПО 08648077, ОКТМО 30607101, КБК 188 1 16 03127010000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов

Свернуть