Савчук Руслан Рустамович

Дело № 2-345/2025

36RS0005-01-2024-005895-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельниковой Анастасии Игоревны к Шерстневу Станиславу Леонидовичу о признании договора купли-продажи недействительным, о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова А.И. обратилась в суд с иском к Шерстневу С.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.06.2023 по делу № 2-30/2023 установлен факт признания отцовства умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношение несовершеннолетней Стрельниковой Анастасии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением за Стрельниковой А.И. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1. В собственности ФИО1 при жизни имелся автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №. Как видно из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО1 ответчику Шерстневу С.Л. на основании договора купли-продажи от 20.04.2021 за 400 000 руб. Регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области за ответчиком произведена 14.05.2021. Истец считает, что ФИО1 при жизни не имел намерения продавать указанные автомобиль, договор купли-продажи не подписывал, денежные средства за продажу автомобиля от ответчика не получал. Договор купли-продажи заключен ...

...запять дней до смерти ФИО1, когда его состояние уже не позволяло ему совершать какие-либо сделки.

На основании изложенного просит:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, от 20.04.2021 между ФИО1 и Шерстневым Станиславом Леонидовичем.

Включить автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца и ответчик представили суду мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникшего спора.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Денежные средства уплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - в момент подписания настоящего мирового соглашения;

100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - в срок до «15» марта 2025 года.

Ответчик уплачивает денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Истец полностью отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 20.04.2021 автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, заключенного между ФИО1 и Шерстневым Станиславом Леонидовичем, включении указанного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2- 4150/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

Просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

Истец Стрельникова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены письменно и подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять мировое соглашение, поскольку соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду того, что необходимость обеспечения иска отпала, суд находит необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 15.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стрельниковой Анастасией Игоревной и ответчиком Шерстневым Станиславом Леонидовичем, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникшего спора.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Денежные средства уплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - в момент подписания настоящего мирового соглашения;

000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - в срок до «15» марта 2025 года.

4.Ответчик уплачивает денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Истец полностью отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 20.04.2021 автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, заключенного между ФИО1 и Шерстневым Станиславом Леонидовичем, включении указанного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2- 4150/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

Производство по делу - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Воронежа 15.10.2024 г. в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Нефедов