Савчук Валерий Дмитриевич

Дело № 5-1231/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2015 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ПДПС ГИБДД <адрес> МВД РФ о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего первым заместителем главы администрации <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>

по ч.4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд, по подсудности, поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут на 109 км+ 400м автодороги Джубга – Сочи водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» госномер №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено ПДД РФ. При этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического ли...

...ца, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 6 ч.1ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Так, административное правонарушение ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Однако, лишь ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № № административный материал в отношении ФИО2 направлен в Евпаторийский городской суд, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ, за вх. №

Таким образом, на момент поступления административного материала в Евпаторийский городской суд, срок привлечения к административной ответственности истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В.Ружицкая

Дело № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 05 апреля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савчук В.Д, <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

04 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут возле дома № по ул. Коминтерна г. Брянска водитель Савчук В.Д., управляя автомобилем ГАЗ г/№, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая боковой интервал, допустил наезд на велосипедиста ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней вред здоровья.

Савчук В.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места жительства и регистрации.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Савчук В.Д., так как он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, однако проигнорировал их и не явился на рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Из объяснения Савчук В.Д. следует, что 04.11.2016г он на автомашине ГАЗ г№ двигался по ул. Коминтерна со скоростью 20 км. Чер...

...ез некоторое время почувствовал удар об переднюю правую часть автомобиля, но не остановился, продолжил движение в прямом направлении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб, нанесенный ему Савчук В.Д. не возместил.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Никишин С.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину не явки суду не сообщил.

Виновность Савчук В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 февраля 2017 года из которого следует, что Савчук В.Д. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему разъяснялись права, вручена копия протокола;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 ноября 2016 года на которой отчетливо видно направление движения транспортного средства ГАЗ г/№ и велосипедиста, место наезда;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 04 ноября 2016 года, из которого следует, что при осмотре транспортного средства обнаружены механические повреждения переднего правого крыла, бампера, правого указателя поворота;

- объяснением ФИО1 от <дата>, из которого следует, что <дата> на велосипеде «Стелс» двигался со стороны ул. Челюскина по ул. Коминтерна в направлении ул. Привокзальной. В районе дома <адрес> по ул. Коминтерна поселка Белые Берега почувствовал удар о заднюю часть велосипеда;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1, установлена: п.1 закрытая тупая травма <...>, п.2 закрытая черепно-мозговая травма, <...>; травма, отмеченная в п.1 с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, из обстоятельства дела следует, что Савчук В.Д., управляя автомобилем, ГАЗ г/№ допустил наезд на ФИО1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что является нарушением п.9.10 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние Савчук В.Д. квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, а также личности Савчук В.Д., прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Савчук В.Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить Савчук В.Д., что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Г.П. Маковеева