Савельев Дмитрий Георгиевич

Дело № 2-431/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005874-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя ответчика Романовой А. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Д. Г. к ООО «Мастер Профф» о возложении обязанности произвести отчисления, внести запись и предоставить справки, подтверждающие льготный характер работы, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Савельева Д. Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер Профф» о возложении обязанности произвести отчисления, внести запись и предоставить справки, подтверждающие льготный характер работы, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено уточнить исковые требования

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился и не обеспечил явку представителя в судебные заседания дата и дата, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В связи с изложенным судом инициирован вопрос оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Романова А. В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, Государственная инспекция труда...

... по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился по вызову суда, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что повторная неявка истца и егопредставителя в суд, непредоставление уточненного искового заявления свидетельствуют о том, что истец утратил интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савельева ФИО6 к ООО «Мастер Профф» о возложении обязанности произвести отчисления, внести запись и предоставить справки, подтверждающие льготный характер работы, взыскании компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.

№2а-1201/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002748-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 декабря 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1201/2020 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Савельеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю Безгуб Н.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Савельеву Д.Г. с требованием: взыскать с Савельева Дмитрия Георгиевича, ИНН 260505387113 недоимки по:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 руб., пеня в размере 1.86 руб.;

Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 руб., пеня в размере 12.27 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб., на общую сумму 1377.13 рублей.

Представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю Безгуб Н.В., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного з...

...аседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик Савельев Д.Г., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, рассмотрев их доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Савельев Д.Г. является собственником транспортного средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Савельев Д.Г. является собственником:

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время у Савельева Д.Г. имеется задолженность по уплате недоимки по:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 руб., пеня в размере 1.86 руб.;

Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 руб., пеня в размере 12.27 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб., на общую сумму 1377.13 рублей.

Ответчику Савельеву Д.Г. в порядке досудебного урегулирования предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, почтой направлялись требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимк, пени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеется список заказных отправлений с документами (требования на уплату налога, пени, штрафа), из Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю Савельев Д.Г., которым в добровольном порядке не выполнены требования межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИНФС России №6 по Ставропольскому краю о взыскании с Савельева Д.Г. задолженности по уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенного, срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ч. 1 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает осуществленный расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы правильным и требования межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме и суд считает необходимым взыскать с Савельева Д.Г. государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Савельеву Дмитрию Георгиевичу удовлетворить.

Взыскать с Савельева Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: 260505387113) в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю недоимки по:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 руб., пеня в размере 1.86 руб.;

Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 руб., пеня в размере 12.27 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб., на общую сумму 1377.13 рублей (Одна тысяча триста семьдесят семь рублей 13 копеек).

Взыскать с Савельева Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: 260505387113) в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец