Бордакова Юлия Сергеевна

Дело № 2-5160/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскин С.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО [ "М" ] о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ "М" ] обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением третейского суда [ "Т" ] с должника Бордаковой Ю.С. в пользу ООО [ "М" ] взысканы задолженность по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, судебные расходы в сумме [ ... ] рублей, сумма третейского сбора в размере [ ... ] рублей. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда [ "Т" ] о взыскании с Бордаковой Ю.С. в пользу ООО [ "М" ] задолженности по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, судебных расходов в сумме [ ... ] рублей, сумма третейского сбора в размере [ ... ] рублей.

Заявитель - представитель ООО [ "М" ] в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - Бордакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Р...

...аспоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО [ "М" ] о выдаче исполнительного листа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 федерального закона РФ «О третейских судах в РФ», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со ст.425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом».

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "М" ] передал заемщику – Бордаковой Ю.С. денежные средства в размере [ ... ] рублей с начислением процентов в размере 1% в день за пользование займом [ ... ]. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 6 договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются по желанию займодавца мировым судьей судебного участка [ Номер ] района [ Адрес ] [ Адрес ], [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], по подсудности, установленной для соответствующей суммы требований или подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде [ "Т" ] в соответствии с его регламентом. Решение третейского суда [ "Т" ] является окончательным.

Установлено, что решением постоянно действующего третейского суда [ "Т" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Бордаковой Ю.С. в пользу ООО [ "М" ] были взысканы задолженность по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, судебные расходы в сумме [ ... ] рублей, сумма третейского сбора в размере [ ... ] рублей [ ... ].

Решение Третейского суда [ "Т" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежало немедленному исполнению Бордаковой Ю.С., однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание представленное заявление ООО [ "М" ], учитывая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО [ "М" ] о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 425, 427, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление ООО [ "М" ] о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда [ "Т" ] о взыскании с Бордаковой Ю.С. в пользу ООО [ "М" ] задолженности по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, судебных расходов в сумме [ ... ] рублей, суммы третейского сбора в размере [ ... ] рублей.

Выдать ООО [ "М" ] исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда [ "Т" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу [ Номер ] по иску ООО [ "М" ] к Бордаковой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Взыскать с Бордаковой Ю.С. ([ ДД.ММ.ГГГГ ], м.р. [ Адрес ]) в пользу ООО [ "М" ] ([ Адрес ]) сумму задолженности по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, сумму третейского сбора в размере [ ... ] рублей, сумму судебных расходов в размере [ ... ] рублей.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.

Судья: С.В. Чиндяскин

Дело № 2-3897/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску "У" к Бордаковой С.В., Бордаковой Н.С., Бордаковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указали, что Бордакова С.В., Бордакова Н.С. и Бордакова Ю.С. являются нанимателями жилого помещения – квартиры № [Номер] в доме № [Номер] по [Адрес], что подтверждается договором найма жилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ] актом сдачи-приема квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. Собственниками данного дома в [ДД.ММ.ГГГГ] был выбран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья и создано "У" В нарушение требований закона и условий договора найма жилого помещения ответчики оплату за жилое помещение и за коммунальные услуги производят не в полном объеме, в результате чего по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в общей сумме 113 694 руб. 16 коп.

Просят взыскать с ответчиков в пользу "У" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 113 694 руб. 16 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473,90 руб.

Представитель "У" Зотова Е.В.., действующая по доверенности, в с...

...удебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчики Бордакова С.В., Бордакова Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Бордакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Суд, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика Бордаковой Ю.С.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "У" является жилищно – эксплуатационной организацией, входит в ЕГРЮЛ, поставлен на учет в ИФНС России по [Адрес], что подтверждается свидетельством [ ... ]

Ответчики Бордакова С.В., Бордакова Н.С., Бордакова Ю.С. являются нанимателем жилого помещения по адресу: [Адрес] что подтверждается договором найма жилого помещения [ ... ]

Согласно представленной истории начисления и платежей "Ц" [ ... ] ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения по указанному адресу в сумме 113 694,16 руб.

Данный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, может быть принят к рассмотрению.

Кроме того, ответчики, в свою очередь, в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за коммунальные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ЖК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за коммунальные услуги в сумме 113 694,16 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме3 473,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск "У" к Бордаковой С.В., Бордаковой Н.С., Бордаковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Бордаковой С.В., Бордаковой Н.С., Бордаковой Ю.С. солидарно в пользу "У" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113 694,16 рублей.

Взыскать с Бордаковой С.В., Бордаковой Н.С., Бордаковой Ю.С. в равных долях в пользу "У" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Есырева