Савенко Александр Григорьевич

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года г. Липецка

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка к Савенко ФИО3 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

истец - инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка, обратился в суд с иском к ответчику Савенко А.Г. о взыскании транспортного налога., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за 2009 год ему был начислен налог в размере Номер обезличен рублей, направлено требование об уплате недоимки, а поскольку ответчик до настоящего времени не произвел уплату недоимки, то просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме Номер обезличен рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодате...

Показать ещё

...льством РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Липецкой области.

В соответствии с главой 28 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.1,3 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах…

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно Дата обезличена

В соответствии со п.3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере Номер обезличен рублей.

Перечень автомобилей, за которые ему был начислен налог и сроки их владения в налоговом уведомлении соответствует сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога с ответчика за 2009 год в сумме Номер обезличен рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, у суда не имеется, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик в установленные сроки не произвел уплату начисленного транспортного налога, то исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Савенко ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего: ...

задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме Номер обезличен в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Липецка;

государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме Номер обезличен рублей.

Савенко А.Г. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Савенко А.Г. заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 30.08.2010 года.

решение не вступило в законную силу

Свернуть

Дело №2-3995/2023

УИД 50RS0029-01-2023-004274-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 01 ноября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Карины Александровны, Александрова Александра Геннадьевича, Беленьковой Екатерины Сергеевны, Борецкой Светланы Вячеславовны, Борецкого Владимира Владимировича, Брилиной Светланы Александровны,

Воробьева Сергея Николаевича, Густякова Юрия Анатольевича, Дидюк Николая Ивановича, Ипполитова Александра Геннадьевича, Кокуркиной Раисы Степановны, Крикуновой Валентины Брониславовны, Кудрявцева Геннадия Николаевича, Лазоркиной Екатерины Юрьевны, Лозинского Дмитрия Ивановича, Манзюк Андрея Ивановича, Новикова Сергея Дмитриевича, Постникова Федора Сергеевича, Савенко Александра Григорьевича, Чекалина Дмитрия Владимировича, Шилина Александра Васильевича к Администрации ЗАТО городской округ Молодежный, Гаражно-строительному кооперативу № 1 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Акулова Карина Александровна, Александров Александр Геннадьевич, Беленькова Екатерина Сергеевна, Борецкая Светлана Вячеславовна, Борецкий Владимир Владимирович, Брилина Светлана Александровна, Воробьев Сергей Николаевич, Густяков Юрий Анатольевич, Дидюк Николай Иванович, Ипполитов Александр Геннадьевич, Кокуркина Раиса Степановна , Крикунова Валентина Брониславовна, Кудрявцев Геннадий Николаевич, Лазоркина Екатерина Юрьевна, Лозинский Дмитрий Иванович, Манз...

Показать ещё

...юк Андрей Иванович, Новиков Сергей Дмитриевич, Постников Федор Сергеевич, Савенко Александр Григорьевич, Чекалин Дмитрий Владимирович

Шилин Александр Васильевич обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО городской округ Молодежный, Гаражно-строительному кооперативу № 1 в котором просят:

Признать за Акуловой Кариной Александровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Манзюком Андреем Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Савенко Александром Григорьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Новиковым Сергеем Дмитриевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Кудрявцевым Геннадием Николаевичем право собственности на гаражные боксы №, расположенные в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Лозинским Дмитрием Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Ипполитовым Александром Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Брилиной Светланой Александровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Дидюком Николаем Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Борецким Владимиром Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Постниковым Федором Сергеевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Борецкой Светланой Вячеславовной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Чекалиным Дмитрием Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Шилиным Александром Васильевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Александровым Александром Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Воробьевым Сергеем Николаевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Крикуновой Валентиной Брониславовной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Густяковым Юрием Анатольевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Лазоркиной Екатериной Юрьевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Кокуркиной Раисой Степановной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Беленьковой Екатериной Сергеевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>. на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

В обоснование требований указывают, что истец Акулова Карина Александровна, является владельцем гаражного бокса № 1 в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>

Истец Манзюк Андрей Иванович, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>

Истец Савенко Александр Григорьевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>

Истец Новиков Сергей Дмитриевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Кудрявцев Геннадий Николаевич, является владельцем гаражных боксов № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец: Лозинский Дмитрий Иванович, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Ипполитов Александр Геннадьевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Брилина Светлана Александровна, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Дидюк Николай Иванович, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Борецкий Владимир Владимирович, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Постников Федор Сергеевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Борецкая Светлана Вячеславовна, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Чекалин Дмитрий Владимирович, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Шилин Александр Васильевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Александров Александр Геннадьевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Воробьев Сергей Николаевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>

Истец Крикунова Валентина Брониславовна, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Густяков Юрий Анатольевич, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Лазоркина Екатерина Юрьевна, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Кокуркина Раиса Степановна, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Истец Беленькова Екатерина Сергеевна, является владельцем гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>.

Согласно решения Исполнительного Комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №гаражно – строительному кооперативу № 1 из земель поселка <адрес> отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>. В последующем аналогичными решениями площадь земельного участка подлежала увеличению (в ГСК № 1 отсутствуют).

В последующем Администрация ЗАТО городской округ Молодежный Московской области, зарегистрировала право собственности единым земельным участком (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Таким образом, гаражные боксы истцов находятся на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, который находится в муниципальной собственности, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Устав ГСК № 1 зарегистрирован ИФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически гаражные боксы представляют собой капитальное строение, прочно связанное с землей и находятся в границах земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> по адресу: <адрес> Все истцы являются членами гаражно–строительного кооператива ГСК № 1, паевой взнос и членские взносы выплачены полностью. Все гаражные боксы возведены в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Истцы обращались в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Московской области, Наро-Фоминский отдел, с заявлением о проведении действий по кадастровому учету гаражных боксов.

В ответ, на заявление истцов Наро-Фоминский отдел Росреестра, направил в адрес истцов уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов), по следующей причине:

не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, на предмет наличия оснований, предусмотренных статьей 26 Закона о регистрации, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлено следующее.

Технический план не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее - Требования).

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

В соответствии с техническим планом созданный объект капитального строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Документов, подтверждающих предоставление земельного участка с кадастровым номером № ГСК № 1 на государственный кадастровый учет не представлено.

Права ГСК № 1 на земельный участок с кадастровым номером № в установленном порядке не зарегистрированы.

В соответствии с решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № 1 отводится земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей на <данные изъяты> автомашин.

Согласно письму Администрации ЗАТО городской округ Молодежный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация ЗАТО городской округ Молодежный не возражает в оформлении гаражных боксов в собственность членов ГСК-1, в границах отведенного Решением Исполнительного Комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка площадью <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок

Земельный участок площадью <данные изъяты> на государственный кадастровый учет не поставлен, права на земельный участок площадью <данные изъяты> в установленном порядке не зарегистрированы.

В связи с вышеизложенным поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать права собственности гаражные боксы не представляется возможным.

Таким образом, указанные документы истцы представить не могут, в связи с чем их право нарушено по оформлению права собственности на гаражные боксы.

Истцы Акулова Карина Александровна, Александров Александр Геннадьевич, Беленькова Екатерина Сергеевна, Борецкая Светлана Вячеславовна, Борецкий Владимир Владимирович, Брилина Светлана Александровна, Воробьев Сергей Николаевич, Густяков Юрий Анатольевич, Дидюк Николай Иванович, Ипполитов Александр Геннадьевич, Кокуркина Раиса Степановна , Крикунова Валентина Борисовна, Кудрявцев Геннадий Николаевич, Лазоркина Екатерина Юрьевна, Лозинский Дмитрий Иванович, Манзюк Андрей Иванович, Новиков Сергей Дмитриевич, Постников Федор Сергеевич, Савенко Александр Григорьевич, Чекалин Дмитрий Владимирович, Шилин Александр Васильевич, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении дела не представлено.

Представитель истцов Леденев Д.А. будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ГСК № 1 будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении дела не представлено.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г.о. Молодежный будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении дела не представлено.

В связи с чем, с согласия истцов, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что согласно решения Исполнительного Комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №гаражно – строительному кооперативу № из земель поселка <адрес> отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>

Устав ГСК № зарегистрирован ИФНС по городу Наро-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Администрации ЗАТО г.о. Молодежный, принято решение об оформлении земельных участков занятых индивидуальными гаражами площадью <данные изъяты> находящихся на землях государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением руководителя Администрации ЗАТО г.о. Молодежный № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты> в кадастровом квартале №, №

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, зарегистрировано за ЗАТО г.о. Молодежный.

Из представленных справок и реестра членов ГСК № 1, истцы являются членами ГСК №1, паевой взнос и членские взносы выплачены полностью истцами.

В соответствии с техническим планом - гаражные боксы, находящиеся в пользовании истцов – созданные объекты капитального строительства расположены на земельном участке с кадастровым номером №.

Спорные объекты самовольной постройкой не признавались.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что гаражные боксы, не соответствуют градостроительным нормам и правилам на дату их возведения.

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу, что право собственности на гаражные боксы у истцов возникло на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в связи с чем, полагает требованиями подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акуловой Карины Александровны, Александрова Александра Геннадьевича, Беленьковой Екатерины Сергеевны, Борецкой Светланы Вячеславовны, Борецкого Владимира Владимировича, Брилиной Светланы Александровны, Воробьева Сергея Николаевича, Густякова Юрия Анатольевича, Дидюк Николая Ивановича, Ипполитова Александра Геннадьевича, Кокуркиной Раисы Степановны, Крикуновой Валентины Брониславовны, Кудрявцева Геннадия Николаевича, Лазоркиной Екатерины Юрьевны, Лозинского Дмитрия Ивановича, Манзюк Андрея Ивановича, Новикова Сергея Дмитриевича, Постникова Федора Сергеевича, Савенко Александра Григорьевича, Чекалина Дмитрия Владимировича, Шилина Александра Васильевича, к Администрации ЗАТО городской округ Молодежный, Гаражно-строительному кооперативу № 1 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Акуловой Кариной Александровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Манзюком Андреем Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Савенко Александром Григорьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Новиковым Сергеем Дмитриевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Кудрявцевым Геннадием Николаевичем право собственности на гаражные боксы №, расположенные в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Лозинским Дмитрием Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Ипполитовым Александром Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Брилиной Светланой Александровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Дидюком Николаем Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Борецким Владимиром Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Постниковым Федором Сергеевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Борецкой Светланой Вячеславовной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Чекалиным Дмитрием Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Шилиным Александром Васильевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Александровым Александром Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Воробьевым Сергеем Николаевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Крикуновой Валентиной Брониславовной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Густяковым Юрием Анатольевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Лазоркиной Екатериной Юрьевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Кокуркиной Раисой Степановной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Признать за Беленьковой Екатериной Сергеевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 1 (ГСК № 1), ИНН №, ОГРН № по адресу: <адрес>. на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2023.

Судья: Е.И. Суворова

Свернуть

УИД (материала) 26RS0009-01-2021-000002-16

№12-5/2021

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2021 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян,

с участием:

заявителя Масликова А.В.,

защитника Савченко А.Г., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масликова А.В. на определение инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Масликова А.В. отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 47 км + 220 м а/д «Журавское - Благодарный - Кучерли - Красный Маныч», водитель Масликов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел не удовлетворительные дорожные условия «гололед», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможны...

Показать ещё

...х мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

Не согласившись с данным определением, Масликов А.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с жалобой в которой просит изменить формулировку выводов инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М., изложенных в определении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а именно просит: определение № инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края Казиахмедова Я.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, исключив из него выводы о том, что: «водитель Масликов А.В., управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающую постоянного контроля за движением ТС, не учел не удовлетворительные дорожные условия «гололед», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, допустил съезд в кювет и опрокидывание ТС», в остальной части определение просил оставить без изменения, мотивируя тем, что не по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением на автодороге «Журавское-Благодарный- Кучерли». В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор вменил ему нарушение п. 10.1 ППЛ РФ, что не соответствует действующему законодательству, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может обсуждаться вопрос о нарушении лицом правил дорожного движения.

Масликов А.В., в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил удовлетворить жалобу, дополнив, что в просительной части жалобы имеется техническая описка указано транспортное средство марки <данные изъяты> вместе <данные изъяты> которую просил учесть при вынесении решения.

Защитник Савченко А.Г. также поддержал позицию Масликова А.В., жалобу поддержал по основания, изложенным в ней.

В судебное заседание не явился инспектор ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедов Я.М., о дате, месте и времени рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.

Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии вышеуказанного лица, по имеющимся материалам, что согласуется с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав заявителя, его защитника, Исследовав представленные Масликовым А.В. материалы и материал № по факту ДТП в отношении Масликова А.В., истребованные по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, считаю определение должностного лица подлежащим изменению по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу по факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом данные обстоятельства были проверены и получили должную оценку.

Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Масликова А.В., инспектор ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старший лейтенант полиции Казиахмедов Я.М. в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод о том, что водитель Масликов А.В. в указанной дорожной ситуации нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, должностное лицо фактически выразило суждение о виновности Масликова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедовым Я.М. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Масликова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

Вместе с тем сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из них указания на причины дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Масликова А.В. на определение инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении– удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него выводы о том, что водитель Масликов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел не удовлетворительные дорожные условия «гололед», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

В остальной части определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края старшего лейтенанта полиции Казиахмедова Я.М. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Г. Макарян

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свернуть