Гималов Адыган Муслимович

Дело № 2-15/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре Чертовой Е.О.,

11 января 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Гималову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, принадлежащего Губанкову В.Ф. и автомобиля Daewoo Nexia под управлением водителя Гималова А.М., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. 10.02.2014 года в ООО «Росгосстрах» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Daewoo Nexia, водитель которого нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Нарушение Гималовым А.М. Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Согласно дефектовочному акту от 27.02.2014 года, составленного ООО «АВС-Плюс», стоимость восстановительного рем...

...онта автомобиля Toyota Avensis составила бы <данные изъяты> копеек, что превышает 65 % действительной стоимости застрахованного ТС, в связи с чем были применены положения п. 13.6 Правил № 171. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Гималова А.М. на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ № № в ООО «Росгосстрах», в связи с чем страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.

29.05.2014 года, 22.07.2014 года, 25.03.2015 года ООО «Росгосстрах» направило в адрес Гималова А.М. претензии с предложением добровольно возместить сумму страховой выплаты, однако, ответа получено не было. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гималов А.М., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.4 указанной нормы закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых разделом 9 п. 60 п/п "А" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщиком - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Гималова А.М., управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, а также с участием водителя Губанкова В.Ф., управлявшего автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак №.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то обстоятельство, что Гималов А.М. нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, принадлежащем Губанкову В.Ф..

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9) из содержания которой следует, что Гималов А.М. нарушил п. 8.1 ПДД РФ; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Также судом установлено, что в результате столкновения вышеназванных автомашин, автомобилю Toyota Avensis государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что нашло свое отражение в вышеуказанной справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя Губанкова В.Ф., управлявшего в момент ДТП, получившим механические повреждения автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису добровольного страхования транспортных средств с ООО «Росгосстрах», согласно которому страховая сумма при ущербе составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6).

На основании заявления Губанкова В.Ф. о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4-5), истцом была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчету, произведенному по риску «Ущерб», акту осмотра, по платежному поручению № № от 15.05.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.58).

Вышеизложенное подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-14), копией дефектовочного акта от 27.02.2014 года (л.д. 51-52), расчетом стоимости ТС в поврежденном состоянии (л.д.56), актом о страховом случае по КАСКО (л.д.57), копией платежного поручения № № от 15.05.2014 года.

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – водителя Гималова А.М. по полису серии ВВВ № № была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно п. «в» ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

С учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного им автомобилю Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, при обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.63), которая, в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Гималову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гималова А.М, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2016 года.

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: Чертова Е.О.