Савенков Евгений Петрович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 26 апреля 2021 года

Гражданское дело № 2-356/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Ю., с участием истца Иванкович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванкович И. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Савенкова В. Е. и Савенковой Т. Е., к Савенкову Е. П. определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Иванкович И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Савенкову Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование иска указано, что с января 2012 года по 09 сентября 2018 года истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От данного брака у них имеются дети Савенков В.Е. и Савенкова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан государственный сертификат на материнский капитал на сумму 365698,40 рублей. С использованием средств сертификата ими приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>, состоящая из трех комнат, общей площадью 65,5 кв.м., в том числе, жилой - 40,1 кв.м. При этом, две комнаты имеют площадь по 11,3 кв.м. каждая, одна комната - 17,5 кв.м. В настоящее время в связи с прекращением брачных отношений истица с ответчиком совместно не проживают. Невозможность совместного проживания связана с ненадлежащим поведением ответчика, злоупотреблением им спиртными напитками. Соглашение между сторонами о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности не достигнуто. Выдел доли в н...

...атуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Она и несовершеннолетние дети проживают в съемной квартире.

С учетом изложенного, истица просила определить следующий порядок пользования жилым помещением: передать Иванкович И. В. и Савенковой Т. Е. в пользование комнату, площадью 17,5 кв.м., передать Савенкову В. Е. в пользование комнату, площадью 11,3 кв.м., передать Савенкову Е. П. в пользование комнату площадью 11,3 кв.м. Оставить в совместном пользовании Иванкович И. В., Савенкова Е. П., Савенковой Т. Е., Савенкова В. Е. места общего пользования: коридор, кухню и ванную комнату с санузлом.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Савенков Е.П. в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлено Савенкову Е.П. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Савенков Е.П. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.

Ответчик Савенков Е.П. не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе, размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес изъят>, №<адрес изъят>, №<адрес изъят>, №<адрес изъят>, Иванкович И. В., Савенков В. Е., Савенкова Т. Е., Савенков Е. П. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Указанные лица зарегистрированы в данной квартире.

Брак между истцом Иванкович И.В. и ответчиком Савенковым Е.П. расторгнут, место жительства несовершеннолетних не определялось, однако, дети проживают после расторжения брака с истицей в ином жилом помещении. Ответчик проживает в спорном жилом помещении.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками не достигнуто.

В соответствии с представленным суду техническим паспортом, установлено, что спорное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат, соответственно, площадью 17,5 м2, с балконом, 11,3 м2, с балконом, 11,3 м2.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Иванкович И.В. подлежат удовлетворению.

Порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, следует определить следующим образом: Иванкович И. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Савенкова В. Е. и Савенковой Т. Е. предоставить в пользование изолированные жилые помещения - комнату с балконом, площадью 17,5 м2 и комнату без балкона, площадью 11,3 м2; Савенкову Е. П. в пользование изолированное жилое помещение - комнату с балконом, площадью 11,3 м2; места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату с санузлом - оставить в общем пользовании сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванкович И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Савенкова В. Е. и Савенковой Т. Е., к Савенкову Е. П. определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Установить следующий порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес изъят>:

Иванкович И. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Савенкова В. Е. и Савенковой Т. Е. предоставить в пользование изолированные жилые помещения: комнату с балконом, площадью 17,5 м2, и комнату без балкона, площадью 11,3 м2;

Савенкову Е. П. передать в пользование комнату площадью 11,3 кв.м., с балконом;

оставить в совместном пользовании Иванкович И. В., Савенкова Е. П., Савенковой Т. Е., Савенкова В. Е. места общего пользования: коридор, кухню и ванную комнату с санузлом.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Гущина