Саверне Любовь Леонидовна

Дело № 2-3736/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

«04» октября 2013 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Каримовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к Саверене Л. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Саверене Л.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Банка обратилась Саверене Л.Л. с заявлением на получение международной карты «....». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере .... руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере .... % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по кредиту Саверене Л.Л. выполнила не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовал...

...ась просроченная задолженность перед Банком в размере .... в том числе:

просроченный основной долг – ....

просроченные проценты – ....

неустойка (пени) – ....

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о смерти ответчика Саверене Л.Л.

Согласно информации, поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Саверене Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в связи со смертью.

Факт смерти ответчика подтвержден также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС ...., в которой указана дата смерти Саверене Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, Верховный Суд РФ указывает на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6 Постановления N 9).

Суд должен отказать в принятии такого искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Если же такое исковое заявление уже было принято к рассмотрению, то производство по нему подлежит прекращению согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истцу должно быть разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ он может обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 6 Постановления N 9).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, настоящее дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Саверене Л.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к Саверене Л. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Повторное обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Н.В. Потапова