Савич Олег Антонович

Дело № 12-18\2018

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Барнашовой Л.В., с участием представителя ОДНиЗП Крайоноперекопского района г. Ярославля по доверенности ФИО1, помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Поликарповой О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля на постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноперекопского района городского округа Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Савича Олега Антоновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноперекопского района городского округа города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно постановлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выявлен факт управления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа в Ярославском районе у д.Чурилково, Савичем О.А. автомашиной АВТОМОБИЛЬ, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля опротестовал данное постановление. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду существенного процессуального нарушения, выразившего...

...ся в том, что место совершения административного правонарушения в постановлении указано неполно.

В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля протест поддержал.

В судебном заседании представитель ОДНиЗП Крайоноперекопского района г. Ярославля по доверенности ФИО1 не оспаривала доводы протеста, показала, что при вынесении постановления не могли понять значение букв – ЮЗОД, указанных в протоколе, поэтому их не указали.

Савич О.А. и его законный представитель Савич Н.А., каждый надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения административного материала по протесту, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд рассмотрел материал по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, представителя ОДНиЗП Крайоноперекопского района г. Ярославля по доверенности ФИО1 проверив доводы протеста, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что протест является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Все эти обстоятельства в соответствии со ст.ст.26.2-26.3 КоАП РФ подлежат доказыванию органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение было выявлено по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д.Чурилково, стр.2 ЮЗОД. Вместе с тем, в постановлении указан адрес совершения административного правонарушения - Ярославский район у д.Чурилково.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по нему подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Указанное процессуальное нарушение является существенным. В связи с этим постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В данном случае, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении выносится решение об отмене постановления, и прекращении производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Этому положению соответствует п. 14 ПП ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24.03.05., согласно которому, истечение этого срока является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля - удовлетворить.

Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноперекопского района городского округа Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Савича Олега Антоновича - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Савича О.А. к административной ответственности, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 10-дневный срок.

Судья С.В.Кутузова

Дело № 5-189\2019

УИД: 76RS0023-01-2019-001347-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.06.2019 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Савича Олега Антоновича, ...;

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часа 50 минут Савич, находясь в состоянии опьянения у дома АДРЕС, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, кричал, мешал спокойному отдыху жителей в ночное время; на замечания граждан не реагировал, разбил оконные стекла в указанном доме.

Таким образом, Савич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е., мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, уничтожением и повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Савич вину признал частично, пояснив, что стекла в доме потерпевшего ФИО1 бил не он, а ФИО2; Савич лишь ругался нецензурно в присутствии сотрудников полиции. Его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, сообщением граждан в полицию, заявлением потерпевшего ФИО1, письменным обьяснением потерпевшего ФИО1, протоколом ОМП, фотофиксацией.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, ...

...частичное признание вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку Савич признал вину частично, ранее он не привлекался к административной ответственности; он имеет возможность уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Савичу Олегу Антоновичу административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Курапин