logo

Савицкий Виктор Сергеевич

Дело 1-67/2014

В отношении Савицкого В.С. рассматривалось судебное дело № 1-67/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савицким В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-67/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Дементьева Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.01.2014
Лица
Савицкий Виктор Сергеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.01.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Толстых А.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Аракеляне Р.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> <адрес> Дейкиной Т.Г., защитника - адвоката Толстых А.Е., подсудимого Савицкого В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Савицкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, холостого, до ареста не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий В.С. совершил - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, он (Савицкий В.С.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления, находясь у <адрес>, приобрел у неизвестного лица наркотическое средство - <данные изъяты> который включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, является значительным размером данного наркотического средства, которое хранил при себе, без цели сбыта, примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и примерно <данные и...

Показать ещё

...зъяты>., доставлен в служебное помещение кабинета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. пансионат «<данные изъяты>», где в ходе личного досмотра Савицкого В.С., проведенного в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, у него, в левом верхнем наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> что является значительным размером данного наркотического средства, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Савицкого В.С. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Савицким В.С. преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Савицким В.С. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия Савицкого В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Савицкому В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает полное признание вины Савицким В.С.в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. В совокупности данные обстоятельства суд признает смягчающими в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савицкого В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, то что Савицкий В.С. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Савицкого В.С. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы реально. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому Савицкому В.С. ст.73, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого ФИО8 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, избранную Савицкому В.С. на следствии – содержание под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня фактического задержания Савицкого В.С. в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья –

Свернуть
Прочие