Савицкий Вячеслав Евгеньевич

Дело **

Поступило 24.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пичкалева А.Д.,

защитника – адвоката Долгушиной Е.В., на основании ордера,

подсудимого Савицкого В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

САВИЦКОГО В. Е., **** года рождения, уроженца ***, гражданина ****, имеющего **** образование, не ****, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий В.Е. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 13 часов местного времени Савицкий В.Е., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь на перроне первого пути остановочной платформы Разъезд-Иня, расположенной в 600 метрах от здания ** по ***, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица на безвозмездной основе, посредством передачи из рук в руки, вещество, массой не менее 0,111 г., содержащее в своем составеметиловыйэфир3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню ...

...наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ** от ****, которое хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк серого цвета, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

**** в 18 часов 40 минут местного времени в здании пригородного вокзала ***, расположенного в *** по адресу ***, гр. Савицкий В.Е. был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 45 минут местного времени доставлен в дежурную часть J10 МВД России на ***, расположенную по адресу ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут местного времени у него в правом кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, был обнаружен и изъят сверток из пятидесятирублевой купюры с веществом массой не менее 0,111 г., содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-Индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое согласно Постановлению Правительства РФ ** от ****, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Савицкий В.Е. с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Савицкий В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство Савицкий В.Е. заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Пичкалев А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Савицкий В.Е., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Савицкого В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Савицким В.Е. преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности, который ранее не судим, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание Савицкому В.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савицкого В.Е. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие *

Согласно заключению судебной экспертизы, Савицкий В.Е. не страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств и вследствие злоупотребления алкоголем, не нуждается в лечении у нарколога.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, и те обстоятельства, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому выплачивает алименты, пояснения подсудимого о его трудовой деятельности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Савицкого В.Е. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера преступления, и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому Савицкому В.Е. судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1320 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Сопко О.В. в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВИЦКОГО В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савицкому В.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Савицкого В.Е. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,073 г. содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-Индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полимерный прозрачный пакет, в котором находится сверток из пятидесяти рублевой купюры с веществом и две бумажные этикетки; полимерный пакет, в котором находится: три пустых полимерных пакетика, в которые были упакованы при изъятии и ранее находились смывы с ладоней рук, полости рта и состриги ногтей пальцев рук, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на *** – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Меру пресечения Савицкому В.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.С. Данилова