Савинкин Адександр Сергеевич
Дело 1-621/2023
В отношении Савинкина А.С. рассматривалось судебное дело № 1-621/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Канкишевой А.Ц. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савинкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.12.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД №
1-621/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, на территории РФ невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через закладку наркотическое средство.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 50 минут, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, бульвар Космонавтов, вблизи <адрес>, где незаконно, в клумбе цветов по вышеуказанному адресу он нашел «тайник-закладку», сверток обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в с...
Показать ещё...воем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,08 грамма, который он (ФИО1) поместил в пачку из-под сигарет, а затем положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющая 1,08 гр., является крупным размером.
Далее, он (ФИО1), в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,08 грамма в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания правоохранительными органами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, и сверток с вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1Саметов В.РВВ., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут им и сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление граждан причастных к незаконному обороту наркотиков по адресу: <адрес> <адрес>, был задержан гражданин Украины ФИО1 Данный гражданин был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. Красногорск. Далее, ими было принято решение о проведении личного досмотра, для чего были приглашены 2 понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. Далее, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: в переднем правом кармане джинс одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находится сверток, обмотанный черной изолентой с неустановленным веществом внутри. Со слов гражданина ФИО1, в данном свертке находилось наркотическое средство «альфа-рvр» массой примерно 1 грамм, а так же в переднем правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 8S» в корпусе черного цвета.
Все изъятые предметы были упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. Также расписались на данных конвертах все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра производилась видеосъемка, после чего диск с видеозаписью помещен в конверт белого цвета. По отношению к ФИО1 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось физическое или психическое воздействие (л.д. 64-65).
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что указанные свидетели в ходе предварительного расследования давали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что они при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 участвовали в качестве понятых. Указанные свидетели ход и результаты личного досмотра подтвердили (л.д. 60-61, 66-67).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут в кабинете № ОНК УМВД России по г.о. Красногорск произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс надетых на нем пачка из под сигарет внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а так же в переднем правом кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Хонор 8S в корпусе черного цвета. Изъятые предметы в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 14-15, 42-51, 54-56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут произведен осмотр клумбы цветов находящуюся у <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство (л.д. 6-11).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое у ФИО1., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,08 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 23, 52-57).
Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом, суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, поскольку они согласовываются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящее к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии.
Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ, суд полагает к ФИО1 не применять.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 6584 руб. за участие защитника в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.
Сумма в размере 6584 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет доход, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- вещество общей массой 1,04 г (после проведенных исследований), которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящее в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить там же на хранение до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела,
- мобильный телефон марки «Хонор 88» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить ФИО1 или его защитнику ФИО5,
- СВ-диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
Председательствующий судья
Свернуть