logo

Савинкин Адександр Сергеевич

Дело 1-621/2023

В отношении Савинкина А.С. рассматривалось судебное дело № 1-621/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Канкишевой А.Ц. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савинкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-621/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Канкишева Александра Цебековна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.12.2023
Лица
Савинкин Адександр Сергеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.12.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Фомин С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

УИД №

1-621/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, на территории РФ невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через закладку наркотическое средство.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 50 минут, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, бульвар Космонавтов, вблизи <адрес>, где незаконно, в клумбе цветов по вышеуказанному адресу он нашел «тайник-закладку», сверток обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в с...

Показать ещё

...воем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,08 грамма, который он (ФИО1) поместил в пачку из-под сигарет, а затем положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющая 1,08 гр., является крупным размером.

Далее, он (ФИО1), в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,08 грамма в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания правоохранительными органами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, и сверток с вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1Саметов В.РВВ., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут им и сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление граждан причастных к незаконному обороту наркотиков по адресу: <адрес> <адрес>, был задержан гражданин Украины ФИО1 Данный гражданин был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. Красногорск. Далее, ими было принято решение о проведении личного досмотра, для чего были приглашены 2 понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. Далее, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: в переднем правом кармане джинс одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находится сверток, обмотанный черной изолентой с неустановленным веществом внутри. Со слов гражданина ФИО1, в данном свертке находилось наркотическое средство «альфа-рvр» массой примерно 1 грамм, а так же в переднем правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 8S» в корпусе черного цвета.

Все изъятые предметы были упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. Также расписались на данных конвертах все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра производилась видеосъемка, после чего диск с видеозаписью помещен в конверт белого цвета. По отношению к ФИО1 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось физическое или психическое воздействие (л.д. 64-65).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что указанные свидетели в ходе предварительного расследования давали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что они при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 участвовали в качестве понятых. Указанные свидетели ход и результаты личного досмотра подтвердили (л.д. 60-61, 66-67).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут в кабинете № ОНК УМВД России по г.о. Красногорск произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс надетых на нем пачка из под сигарет внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а так же в переднем правом кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Хонор 8S в корпусе черного цвета. Изъятые предметы в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 14-15, 42-51, 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут произведен осмотр клумбы цветов находящуюся у <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство (л.д. 6-11).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое у ФИО1., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,08 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 23, 52-57).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, поскольку они согласовываются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящее к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ, суд полагает к ФИО1 не применять.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 6584 руб. за участие защитника в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 6584 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет доход, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 1,04 г (после проведенных исследований), которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящее в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить там же на хранение до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Хонор 88» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить ФИО1 или его защитнику ФИО5,

- СВ-диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья

Свернуть
Прочие