Савинкова Лариса Михайловна

№ 2-3441/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Кучменко Е. В.

при секретаре: Асадовой Ж. Н.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Савинковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года Савинкова Л. М. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <…> руб.

Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика № <…> в размере <…> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. <…>Условий предоставления кредитов.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условия предоставления кредита, просит суд взыскать с Савинковой Л. М. сумму задолженности по состоянию на <…> года в размере <…> руб., из них основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., платы за пропуск платежей в сумме <…> руб., проценты на просроченный долг <…> руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежа...

...щим образом, допускает просрочку оплаты платежей. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савинкова Л. М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам с обеспечением поручительством и без такового.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как предусмотренную ст. 435 ГК РФ оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор и договор банковского счета.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит в себе элементы смешанного договора. Данный договор заключен путем заполнения и подписания бланка «заявления», содержащего предложение о заключении договора ответчиком и выполнения действий банком по оформлению на имя ответчика кредитной карты, открытию на его имя банковского счета и зачислению на счет денежных средств. Письменная форма договора соблюдена и не противоречит требованиям закона.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик активировал карту, и воспользовалась суммой кредита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, предусмотренных ст. 438 ГК РФ акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета № <…> от <…>года с зачислением на этот счет в тот же день суммы кредита в размере <…> руб., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно п. <…> Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие оплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. <…> Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <…> руб.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. <…> Условий предоставления кредитов.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по кредиту и не оспорено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. <…> Условий предоставления и обслуживания кредитов и в силу ст. 811 ГК РФ Национальный банк «Траст» (ОАО) вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на <…> года в размере -<…>руб., из них основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…>руб., платы за пропуск платежей в сумме- <…> руб., проценты на просроченный долг- <…> руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в сумме <…> руб. подлежит частичному удовлетворению, путем снижения до <…> рублей на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ставит заемщика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства перед ним.

Иных оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб. Несмотря на создание судом, сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3076,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Савинковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить в части.

Обязать Савинкову Л.М. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <…>г. в размере <…> руб., в том числе : по основному долгу - <…> руб., проценты за пользование кредитом с <…> г. по <…>г. в сумме <…> руб., платы за пропуск платежей в размере <…> руб., проценты на просроченный долг в размере <…> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2013 года

Дело № 2- 3573/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Савинковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостФинанс» и Савинковой Л.М. заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого ООО «РостФинанс» передает ответчице денежные средства в размере <...> рублей, а Савинкова Л.М. обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок – <...> дней- и уплатить на нее проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

ООО «РостФинанс» выполнены обязательства по договору, а именно денежная сумма <...> рублей передана Савинковой Л.М., что подтверждает исполнение заимодавцем обязательств по договору займа.

На основании договора № цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостФинанс» уступил, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» приняло все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору, среди которым поименована заемщик Савинкова Л.М. (порядковый номер №, договор №.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», которое просит взыскать с Савинковой Л.М. сумму <...> рублей <...> копеек: сумма основного долга <...> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разме...

...ре <...> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., штраф за просрочку уплаты – <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Неявившаяся ответчица возражений против удовлетворения иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

В силу п.1.1 устава ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», общество создано в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансирования организаций, выданного Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР России) 06 мая 2013 года, внесены сведения в государственный реестр микрофинансовых организаций об ООО « Управляющая компания Деньги Сразу», что подтверждает осуществление деятельности истца в предусмотренном законом порядке ( п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются положения гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств Савинковой Л.М. в сумме <...> рублей во исполнение договора займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчица уведомлена об условиях предоставления займа, сроком погашения, что подтверждает ее собственноручная подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей договор займа по безденежности и факт передачи денежных средств не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3.1 договора займа заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа <...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В п.3.2 перечислены организации, в которые заемщик может внести суммы займа и процентов.

Ответчица в судебное заседание не явилась, обстоятельства, изложенные в иске не оспорила, доказательства возврата суммы в части или полностью, либо оплаты в организации, перечисленные в п.3.2 договора, не представила, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1.2 договора следует, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере <...>% (<...>%) годовых за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Ответчица ознакомлена при заключении договора займа с данным условием и согласилась с ним, поскольку договор займа подписан ею собственноручно.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с условиями договора, суммы займа и периода просрочки, в связи с чем с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доводов, служащих основанием к отказу в иске не назвала, доказательств того, что она принимала меры к исполнению обязательства, не представила.

Пунктом 6.2 договора установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу штраф в размере <...> рублей при просрочке уплаты процентов более чем на <...> дней. Принимая во внимание установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей более <...> дней, требование истца о взыскании с Савинковой Л.М. штрафа в размере <...> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Савинковой Л.М. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рубль <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Савинковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованными.

Обязать Савинкову Л.М. выплатить в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек : сумма займа <...> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, штраф <...> рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рубль <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...>