Савинова Лилия Вячеславовна

Дело № 2-220/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 14 апреля 2015 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием представителя истца Шульпиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Савиновой Л.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» (далее - общественная организация) в интересах Савиновой Л.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего страхование жизни заемщика, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и суммы штрафа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савиновой Л.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

При заключении договора истцу была предложена дополнительная услуга по включению в программу добровольного группового страхования на основании договора, заключенного между Банком и ЗАО «МетЛайф». Из полной стоимости кредита сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удержана банком в качестве платы за включение в программу группового страхования. Правила страхования, страховой полис, квитанцию об уплате страховой премии, список страховых компаний, в которых мо...

...гла бы застраховаться, истец не получала. Договор страхования со страховщиком не подписывала. По мнению истца действиями банка нарушены права Савиновой Л.В. как потребителя, так как навязанная услуга в виде включения условия о страховании не соответствует действующему законодательству и является ничтожной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать недействительными условия смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Савиновой Л.В., предусматривающие плату за включение в программу добровольного группового страхования, взыскать с ответчика в пользу Савиновой Л.В уплаченную сумму за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов начисленных Банком и уплаченных заемщиком на сумму платы за страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 47 ГПК РФ, ч. 6 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» к участию в деле в целях дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Владимирской области.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заключение, в котором указал на обоснованность требований истца.

В судебное заседание истец Савинова Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Представитель общественной организации по доверенности Шульпина Л.Е. поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, представил заявление, в котором исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что Савинова Л.В. добровольно заключила кредитный договор, ей была предоставлена полная информация об условиях кредита и размере платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Представитель третьего лица - ЗАО «МетЛайф», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савиновой Л.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.6-9).

Разделом Б. договора предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 0,6% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачиваемая единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании (л.д.8).

Указанная плата включена Банком в общую сумму кредита.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Савиновой Л.В., со счета списана комиссия за присоединение к программе страхования клиента в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также выдано средств по кредитному договору <данные изъяты> руб. (л.д. 11 - 14).

Сведений о перечислении комиссии за присоединение к программе страхования клиента Савиновой Л.В. в страховую компанию ЗАО «МетЛайф» данная выписка не содержит.

Из условий кредитного договора следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению истца к программе страхования жизни и здоровья не может являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя. Условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность подключения к программе страхования, при этом типовые условия договора не предусматривают возможности отказаться от услуги страхования, а также выбрать иную страховую компанию.

Банком не представлено Условий кредитования, Условий страхования, Памятки застрахованного лица, доказательств наличия Программы кредитования без дополнительной услуги страхования, а также достоверных доказательств об исполнении Банком взятых на себя обязательств по перечислению страхового взноса в страховую компанию и включение Савиновой Л.В. в реестр застрахованных лиц.

Обязывая заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, Банк обусловил заключение кредитного договора обязательным подключением к программе страхования жизни и здоровья.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Банком положений Федерального закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, положения договора, предусматривающие уплату комиссии за подключение к программе страхования, являются недействительными в силу своей ничтожности.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной суммы комиссии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Уплата денежной суммы за включение у программу страхования повлекла для Савиновой Л.В. убытки в виде процентов, начисляемых банком на сумму платы за подключение к программе страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет которых ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период пользования денежными средствами и расчет суммы стороной ответчика не оспорен. Указанные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик нарушил права потребителя, в связи с чем, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Савиновой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Банк в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) : 2 ), из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в пользу истца Савиновой Л.В., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в пользу общественной организации.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК, п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с требований имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Савиновой Л.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Савиновой Л.В., предусматривающие плату за включение в программу группового страхования, применить последствия недействительности данного условия договора.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Савиновой Л.В. страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на плату за включение в программу страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 6 июля 2015 года.