Савиновский Сергей Геннадьевич

Дело № 2-89/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 2» к Савиновскому С.Г. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 2» (далее ООО «ЖЭК № 2») обратилось в суд с иском к Савиновскому С.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что является управляющей компанией многоквартирным домом <адрес>. Ответчик, являясь собственником в указанном доме нежилых помещений общей площадью <данные изъяты>, не исполняет обязательства по долевому участию в содержании общего имущества собственников многоквартирного дома. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и является неосновательным обогащением ответчика. Сумма пени за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭК № 2» Галлямова Э.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая на то полномочия (л.д. 28), от заявленных исковых требова...

...ний отказалась в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, представила письменное заявление о прекращении производства по делу по этому основанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от искового заявления и производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений представителя истца, последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от искового заявления заявлен добровольно в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 2» от искового заявления к Савиновскому С.Г. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени.

Производство по гражданскому делу № 2-89/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 2» к Савиновскому С.Г. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени – прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу