Савонькин Александр Владимирович

Дело № 2а-419/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Содружество Плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району Андреевой И.С., ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, наложении ареста на имущество должника, направлении запросов в регистрирующие органы, обращении взыскания на выявленное имущество в отношении должника ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ООО «Содружество Плюс» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2022г., возбужденному в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № от 08.03.2021г. о взыскании задолженности в размере 47 551 руб. 25 коп. в пользу ООО «Содружество Плюс». Однако в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО5 не приняты достаточные меры, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в том числе по обнаружению движимого и недвижимого имущества, а также направление запросов в ПФР о СНИЛС, с учетом дополнительных сведений МВВ, в ФНС о месте получения дохода, в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, ЦЗН, Гостехнадзор, УФМС, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья), ФСИН РФ, в нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение тре...

...бований исполнительного документа,наложить арест на имущество должника с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), в ФНС о месте получения дохода, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, в Центр занятости населения, в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником, в Управление Миграционной службы о смене места регистрации, смене фамилии, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья), ФСИН РФ, в нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества, в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Содружество Плюс» не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Андреева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Савонькин А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания заинтересованного лица суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с Савонькина Александра Владимировича в пользу ООО «Содружество Плюс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 46 750 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 801 руб. 25 коп., а всего в размере 47 551 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Андреевой И.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Савонькина А.В.

Согласно ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ОСП по <адрес> в установленный законом срок были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника и денежных средств на них, регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества у должника, в Пенсионный фонд, ФМС, в ФНС, Росреестр, ГИБДД, ФНС России.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по ходатайству должника Савонькина А.В. относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Андреевой И.С. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП ввиду отмены судебного приказа от 28.09. 2022 года №.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в настоящее время судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Содружество Плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району Андреевой И.С., ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024 года.

Судья Ю.И.Филипповская

Дело № 1-215/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С.,

подсудимого Савонькина А.В.,

его защитника – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 27.11.2015 года и ордер № 212382 от 02.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савонькина Александра Владимировича, № года рождения, уроженца №, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, работающего монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Никимт-Атомстрой», зарегистрированного по адресу: №, проживающего по адресу: г№ не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Савонькин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

В один из дней второй половины августа 2022 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) Савонькин А.В., находясь на участке местности в 10 метрах от здания старого “Клуба”, расположенного по адресу: №, д. Кожля, имеющим географические координаты: №, обнаружил 4 дикорастущих растения рода конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану). В этот момент Савонькин А.В. решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта для личного потребления. С эт...

...ой целью Савонькин А.В. в этот же день в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, на указанном выше участке местности, сорвал с дикорастущих растений рода конопля листья с соцветиями, ветки, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 90, 1 г., которую поместил в имевшийся при нем полимерный пакет с надписью “Пятерочка”, и в этот же день перенес его в здание старого “Клуба”, расположенного по указанному выше адресу, где спрятал под крышей старого здания, имеющего географические координаты: №

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Савонькин А.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, пришел к указанному выше зданию старого “Клуба”, где из под крыши извлек незаконно хранящийся пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 90, 1 г. и переложил его в полимерный пакет белого цвета. После чего, данный пакет с наркотическим средством переложил в имеющийся при нем тканный рюкзак зеленого и коричневого цвета, и направился к участку местности у урочища <адрес>, имеющим географические координаты 51.734485, 35.570920, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции в тканном рюкзаке зеленого и коричневого цвета, принадлежащим Савонькину А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам растительного происхождения, масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 90, 1 г.

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 89, 1 г.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последними изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 90,1 г. образует значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Савонькин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Вострикова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено Савонькиным А.В. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ларина В.С. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Савонькин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия Савонькина А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно сведениям ОБУЗ «ОКНБ», ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» Савонькин А.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 141, 142, 143).

В соответствии с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1285 от 20.07.2023 года (л.д. 53-56) Савонькин А.В. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому на тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Савонькин А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Савонькина А.В. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение Савонькина А.В. в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савонькина А.В., суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ: активное способствование расследованию преступления; объяснения Савонькина А.В. от 30.03.2023 года (л.д. 22-24), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту жительства, месту регистрации, месту работы Савонькин А.В. характеризуется положительно (л.д. 140, 144, 146).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Савонькину А.В. наказание в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Ограничений к труду Савонькин А.В. не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности Савонькина А.В., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: тканевый рюкзак зеленого и коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», следует возвратить по принадлежности Савонькину А.В; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Савонькина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Савонькина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: тканевый рюкзак зеленого и коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - возвратить по принадлежности Савонькину А.В; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья: Н.В. Голубятникова