Саворовский Александр Александрович
Дело 2-2117/2015 ~ М-1889/2015
В отношении Саворовского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2117/2015 ~ М-1889/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черниковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саворовского А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саворовским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2117/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
22 июня 2015 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Черниковой Л.С.,
при секретаре Усовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саворовскорго А.А. к ООО «Завод нефтегазового оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,
установил:
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что с <данные изъяты>. состоял в трудовых отношения с ответчиком в должности токаря –карусельщика, за период с декабря <данные изъяты>., включая компенсацию за отпуск, ответчик не выплатил ему <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать, а также компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ.
Истец Саворовский А.А., в судебных заседаниях, назначенных на <данные изъяты>. не присутствовал, извещался надлежащим образом, в том числе посредством СМС- сообщений, ( <данные изъяты> о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ЗНГО» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассм...
Показать ещё...отрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Саворовскорго А.А. к ООО «Завод нефтегазового оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья:
Свернуть