Кузовова Светлана Вячеславовна
Дело 2-539/2017 ~ М-372/2017
В отношении Кузововой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-539/2017 ~ М-372/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ширшлиной Ф.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузововой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузововой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Подлинник. Дело № 2-539/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
5 мая 2017 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Родионовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к Кузововой С. В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 110719,33 рубля, государственной пошлины в сумме 3414,38 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Кузововой С. В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 110719,33 рубля, из которых 95394,83 рубля основной долг, 5828,91 рубль проценты, 9495,59 рублей – штрафы и неустойка, и, государственной пошлины в сумме 3414,38 рублей.
Как основание иска истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112000 рублей под 22.99 % годовых c ежемесячной выплатой 3200 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кузовова С.В. иск признала, пояснила, что не уплачивает кредит с 2015 года. Просит уменьшить неустойку.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит...
Показать ещё...ь полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Письменными доказательствами: расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредита подтверждается факт получения ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112000 рублей под 22.99 % годовых c ежемесячной выплатой 3200 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.
Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако сумма штрафов и неустойки составляют 9495,59 рублей, что не может быть признано явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с Кузововой С. В. кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110719 (Сто десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 33 копейки и государственную пошлину в сумме 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
Свернуть