Савоста Елена Анатольевна

Дело № 2-3453/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002453-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савоста Елены Анатольевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Савоста Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП в размере 238937,16 руб., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате диагностики в размере 1000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., и оплату слуг представителя в размере 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Указал, что к финансовому уполномоченному истец не обращался.

Представитель ответчика Миляева Ж.В. заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения в виду не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому омбудсмену.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по выплате страхового возмещения...

....

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 93 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовой услуги в силу части 3 статьи 15, части 1 статьи 19 и пункта 1 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, независимо от их совокупного размера, в том числе в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования (например, о выплате страхового возмещения, о понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта);

- несогласия с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты;

- несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства (например, взыскание неустойки в связи с нарушением станцией технического обслуживания срока восстановительного ремонта);

- нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства (например, изменение способа возмещения причиненного вреда (организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания на выплату страхового возмещения).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ ( п. 110).

Как установлено в судебном заседании, после рассмотрения претензии страховщиком истец к финансовому уполномоченному не обращался, что никем не оспаривалось, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден не был, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее время истец не лишен возможности обратиться к финансовому уполномоченному претензию.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савоста Елены Анатольевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савоста Елене Анатольевне право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Устинова