Савотченко Любовь Константиновна

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Савотченко Любови Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Савотченко Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 765 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 17% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 348 705 руб. 32 коп., в том числе: 764 661 руб. 15 коп. – осн...

...овной долг, 147 048 руб. 17 коп. – проценты, 1 436 715 руб. 75 коп. – пени.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты в полном объеме и 10 % от суммы пеней.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 765 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 17% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 2 348 705 руб. 32 коп., в том числе: 764 661 руб. 15 коп. – основной долг, 147 048 руб. 17 коп. – проценты, 1 436 715 руб. 75 коп. – пени.

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от начисленной суммы пеней.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 661 руб. 15 коп., из которых: 764 661 руб. 15 коп. – основной долг, 147 048 руб. 17 коп. – проценты, 143 671 руб. 58 коп. – пени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 руб. 31 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Савотченко Любови Константиновны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 055 661 руб. 15 коп., из которых: 764 661 руб. 15 коп. – основной долг, 147 048 руб. 17 коп. – проценты, 143 671 руб. 58 коп. – пени.

Взыскать с Савотченко Любови Константиновны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей

Челябинской области 17 января 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беляевой Л.К., Мерзляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Беляевой Л.К. (до регистрации брака Савотченко), Мерзляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывают, что 29.10.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савотченко Л.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Савотченко Л.К. был предоставлен кредит в сумме 1 227 656 руб. 25 коп. под 16,40% годовых на срок до 29.10.2018 г. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора 29.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспо...

...ртного средства.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2017 года составляет 536 529 руб. 80 коп., из них: по основному долгу – 489 749 руб. 79 коп., по процентам – 46 780 руб. 01 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере 725 000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании участия не принимал. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляева (до заключения брака Савотченко) Л.К. в судебном заседании участия не принимала, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Мерзлякова Н.В. и ее представитель Демчук С.В. в судебном заседании участия не принимали.

Третьи лица Соловьев Е.В., Пилецкий Е.В., в судебном заседании участия не принимали, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Угрюмов С.А. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Беляевой Л.К. (Савотченко) - <адрес>.

При направлении судебного извещения и документов, по указанному в иске адресу, а также по адресу фактического проживания, указанному ответчиком в заявлении на предоставление автокредита: <адрес> (л.д.15), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области Савотченко Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 07.09.2015 года, причина снятия: изменение (убытие) установочных данных Беляева Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Беляева Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 18.05.2016 года по адресу: <адрес>.

Другими сведениями о проживании или нахождении ответчика Беляевой Л.К. на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области суд не располагает.

Ответчик Мерзлякова Н.В. по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрирована по месту жительства 27.05.2009 года по адресу: <адрес>

Таким образом, иск предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беляевой Л.К., Мерзляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Шубакова