logo

Саматов Исломжон Иномжон

Дело 5-116/2016

В отношении Саматова И.И. рассматривалось судебное дело № 5-116/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ващенко Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-116/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ващенко Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу
Саматов Исломжон Иномжон
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А.

с участием Саматова И.И. угли – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саматова И.И. угли ... г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, мужского пола, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., луховицкий район, д.Псотино, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Саматов И.И., являясь иностранным гражданином, то есть гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации ..., ... получил в ФМС России патент на свое имя. Однако, Саматова И.И. своевременно до ... патент не оплатил, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ...

Саматов И.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что не оплатил патент, так как был выходной день.

Помимо признания Саматовым И.И. своей вины факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении АБ ... от ...,

объяснениями Саматова И.И. на досудебной стадии производства по делу,

копией паспорта,

копией патента,

копией уведомления о прибытии ино...

Показать ещё

...странного гражданина

рапортом УУП ОМВД России по ... Белкина С.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ....

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан), если иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок его временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В виде исключения из этого правила ч. 5 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст. ст. 13.1, 13.2 или 13.3 данного Закона.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан патент выдается на срок от одного до трех месяцев и этот срок может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня его выдачи. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 227.1 НК РФ иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму на основании патента, выданного в соответствии с Законом о правовом положении иностранных граждан, исчисляют и уплачивают налог на доходы, полученные от осуществления такой деятельности, в виде фиксированных авансовых платежей в размере ... рублей в месяц с учетом коэффициента-дефлятора (1,307, Приказ Минэкономразвития России от ... N 685), установленного на соответствующий календарный год.

Из материалов дела усматривается, что Саматов И.И. получил патент ... после чего у него возникла обязанность вносить ежемесячную оплату патента до указанного налогового периода. Как усматривается из чеков-ордеров, в ... в сроки, установленные законом, платежи внесены не были, следовательно, в настоящее время у него нет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Саматова И.И. подлежат квалификации по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, являясь иностранным гражданином, Саматов И.И. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории ....

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положением ч.4, 5 ст.3.10 КоАП РФ судья считает возможным применить в отношении Саматова И.И. принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саматова И.И. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет средств Саматова И.И.

Получатель административного штрафа – УФК по ..., (ОМВД России по ...); ...

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в течение 10 суток.

...

...

Свернуть
Прочие