logo

Монгуш Дозураш Богдановна

Дело 2-445/2020 ~ М-530/2020

В отношении Монгуша Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-445/2020 ~ М-530/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улуге-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-445/2020 ~ М-530/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Улуг-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Омар Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Монгуш Дозураш Богдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Донгак Павел Чамзырынович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Донгак Снежана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Д.Б. к Донгаку П.Ч., Донгак С.П. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики Донгак П.Ч. и Донгак С.П. являются бывшими собственниками указанной квартиры, однако остались зарегистрированными в квартире. Просит устранить нарушение ее прав как собственника путем снятия ответчиков Донгака П.Ч. и Донгак С.П. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Монгуш Д.Б. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Донгак П.Ч. и Донгак С.П. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении иска без их участия, дали согласие на снятие с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ОФМС России по Республике Тыва в Улуг-Хемском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен, не просил об отложении дела, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения ...

Показать ещё

...всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 сентября 2018 года Монгуш Д.Б. приобрела у Донгака П.Ч. и Донгака К.П. в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Договор и право собственности зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ под №.

Таким образом, установлено, что истец является собственником указанной квартиры.

В п.5.6 договора купли-продажи квартиры указано, что в момент заключения договора в квартире зарегистрированы: Донгак П.Ч. и Донгак К.П., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 14 дней после подписания договора.

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Улуг-Хемский» от 11 ноября 2020 года видно, что Донгак П.Ч. и Донгак С.П. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. п. 16,18 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики членами семьи собственника - истца не являются, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, формальная регистрация ответчиков нарушает права собственника, вынужденных нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков, ответчики в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности в полном объеме, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Монгуш Д.Б. к Донгаку П.Ч., Донгак С.П. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить нарушения права собственника Монгуш Д.Б. путем снятия с регистрационного учета Донгака П.Ч., <данные изъяты>, Донгак С.П., <данные изъяты>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца дня вынесения решения.

Председательствующий О.В. Ооржак

Свернуть

Дело 5-16/2021

В отношении Монгуша Д.Б. рассматривалось судебное дело № 5-16/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Улуге-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-16/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Улуг-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Омар Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу
Монгуш Дозураш Богдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

03 февраля 2021 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ооржак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуш Д.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от 28 января 2021 года № следует, что 28 января 2021 года в 18 часов 20 минут, Монгуш Д.Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в киоске «<данные изъяты>» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, органов дыхания (масок или респираторов), то есть в нарушение Указа Главы Республики Тыва от 04.05.2020 № 113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания», тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Монгуш Д.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной...

Показать ещё

... тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Тыва от 6 апреля 2020 года № 76а "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Республики Тыва" утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (приложение № 1).

В соответствии с п.1 Указа Главы Республики Тыва от 04.05.2020 № 113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания», с 7 мая 2020 года до особого распоряжения ввести на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданкой Монгуш Д.Б. административного правонарушения, то есть невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменным объяснением. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд пришел на основании изученных доказательств к выводу, что Монгуш Д.Б. совершила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, а именно нарушила режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая смягчающее обстоятельство, как признание вины, с целью предупреждения совершения повторного правонарушения, следует назначить наказание в виде штрафа, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Монгуш Д.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам – УФК по Республике Тыва (МО МВД России «Улуг-Хемский»), КПП 170 101 001, ИНН 170 000 0456, ОКТМО 93654000, № счета получателя платежа: 401 018 100 500 495 10001, Банк получателя платежа Отделение – НБ Республики Тыва, БИК 049 304 001, штраф, КБК 18811601061010003140, УИН 18880417200000010350.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ооржак

Свернуть
Прочие