Савраскина Оксана Александровна

<данные изъяты> Дело № 2-1675/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 01 ноября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савраскиной Оксаны Александровны к Маликову Парвизу Сафтар оглы о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Савраскина Оксана Александровна обратилась в суд с иском к Маликову Парвизу Сафтар оглы о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Савраскина О.А. указала, что в период с 21.11.2021 по 31.05.2022 между ней (Займодавец) и Маликовым Парвизом Сафтар оглы (Заемщик) были заключены Договоры займа, в рамках которых она перечислила Маликову П.С.о. суммы займа в общем размере 409 676 (четыреста девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб., а именно: 21.11.2021 сумму в размере 28 000 руб., 24.11.2021 сумму в размере 55 000 руб., 06.12.2021 сумму в размере 300 000 руб., 11.12.2021 сумму в размере 1 676 руб., 31.05.2022 сумму в размере 25 000 руб.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, а ответчик не отрицал и не оспаривал, что получил эти денежные средства и обещал вернуть их в ближайшее время. В подтверждение своих намерений ответчик 25.04.2022 возвратил истцу часть займа в размере 15 000 руб., впоследствии ответчик переста...

...л выходить на связь с истцом и ее супругом.

Оставшуюся сумму займа в размере 394 676 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. ответчик не возвратил до настоящего времени.

Просит суд:

1. Взыскать с Маликова Парвиза Сафтар оглы, <данные изъяты>., в пользу Савраскиной Оксаны Александровны, <данные изъяты>., задолженность по договорам займа в размере 394 676,00 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб.;

2. Взыскать с Маликова Парвиза Сафтар Оглы, <данные изъяты>., в пользу Савраскиной Оксаны Александровны, <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 7 146,76 руб.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

Представитель истца представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Маликов П.С.о. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 21.11.2021 по 31.05.2022 между Савраскиной Оксаной Александровной (Займодавец) и Маликовым Парвизом Сафтар оглы (Заемщик) были заключены Договоры займа, в рамках которых истец перечислила ответчику, а ответчик принял суммы займа в общем размере 409 676 (четыреста девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб., а именно: 21.11.2021 сумму в размере 28 000 руб., 24.11.2021 сумму в размере 55 000 руб., 06.12.2021 сумму в размере 300 000 руб., 11.12.2021 сумму в размере 1 676 руб., 31.05.2022 сумму в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 21.11.2021, чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 24.11.2021, чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 06.12.2021, чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 11.12.2021, чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 31.05.2022 и выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

В целях выдачи займа Ответчику истец и ее супруг Савраскин Никита Евгеньевич 23.11.2021 оформили потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 346 147,97 руб., что подтверждается кредитным договором от 23.11.2021.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства в общем размере 409 676 (четыреста девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. поступили на счет Маликова Парвиза Сафтар оглы от Савраскиной Оксаны Александровны.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, а ответчик не отрицал и не оспаривал, что получил эти денежные средства и обещал вернуть их в ближайшее время. В подтверждение своих намерений вернуть долг ответчик 25.04.2022 возвратил истцу часть займа в размере 15 000,00 руб.

Оставшуюся сумму займа в размере 394 676 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. ответчик не возвратил.

В связи с тем, что истцом и ответчиком не был установлен конкретный срок возврата займа, истец в порядке ст. 810 ГК РФ обратилась к ответчику с письменным требованием от 22.07.2022 возвратить заемные денежные средства в общем размере 394 676 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. в срок до 23.08.2022, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатила при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 7 146,76 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.08.2022 г., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей 76 копеек.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савраскиной Оксаны Александровны к Маликову Парвизу Сафтар оглы о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Маликова Парвиза Сафтар оглы, <данные изъяты>., в пользу Савраскиной Оксаны Александровны, <данные изъяты>., задолженность по договорам займа в размере 394 676, (триста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Маликова Парвиза Сафтар Оглы, <данные изъяты>., в пользу Савраскиной Оксаны Александровны, <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146 (семь тысяч сто сорок шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 01 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>