Саврасов Андрей Юрьевич

Дело № 2-727/2015г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Покров

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания О.А. Фиш,

помощника прокурора Н.Н. Дубоделовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в городе Покрове, в здании * гражданское дело по заявлению ФИО 1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО 2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО 2

В обоснование заявления указано, что дата мировым судьей судебного участка № * по ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО 2 осужден на срок 01 год 07 месяцев лишения свободы в колонии - поселения. Постановлением * от дата ФИО 2 был переведен в ИК общего режима. ФИО 2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет 3 непогашенные и не снятые судимости. Начало срока дата г., конец срока дата По месту отбытия наказания в * осужденный ФИО 2 характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, дата признан злостным нарушителем режима содержания.

В соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно - исправительного кодекса РФ - администрация ФИО 1 просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО 2 на срок 2 (два) года после отбытия наказания, устано...

...вив следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации одинраз в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы района места жительства или пребывания, а именно адрес;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО 1 ФИО 3, действующий по доверенности от дата г., поддержал требования об установлении административного надзора в отношении ФИО 2, по основаниям, указанным в заявлении, просил установить в отношении него ограничения, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО 2 в судебном заседании своих возражений, относительно заявленных требований ФИО 1 не высказал.

Выслушав представителя заявителя ФИО 3, заинтересованное лицо ФИО 2, заключение помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Дубоделову Н.Н., полагавшей заявление администрации ФИО 1 об установлении административного надзора ФИО 2 подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается лицу в период отбывания наказания в местах лишения свободы, если он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № * от дата ФИО 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 8 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исправительной инспекцией.

Приговором мирового судьи судебного участка № * от дата ФИО 2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № * от дата окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

дата приговором * - приговор мирового судьи судебного участка № * в части назначенного наказания, изменен.

ФИО 2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения - в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № * от дата Окончательно по совокупности приговора определен срок наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № * от дата ФИО 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговор и приговору * от дата, окончательное наказание ФИО 2 определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Постановлением * от дата ФИО 2 переведен в ИК общего режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор назначается лицу, указанному в части 1 настоящей статьи, если оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФИО 1 от дата ФИО 2 признан злостным нарушителем режима содержания. Данное постановление не обжаловалось, незаконным не признавалось.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч.1 п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из приговоров ФИО 2 признан виновным в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести.

Заявитель просит установить срок административного надзора 2 (два) года, предлагая четыре вида административных ограничений.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.

Основываясь на положениях нормы ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО 2 обязанность явки в органы внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

Из характеристики на осужденного от дата следует, что ФИО 2 характеризуется отрицательно.

Согласно справке * о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО 2, дата года рождения от дата за период с дата имеет 1 поощрение (объявлена благодарность), 3 взыскания, из - них: 1 - ШИЗО 15 суток, 1 - запрещение выхода за пределы общежития, 1 - выговор.

Принимая во внимание особенности личности ФИО 2, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, суд признает необходимым запретить ФИО 2 выезд за пределы района места жительства или пребывания, а именно адрес, посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также пребывание вне места жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ФИО 2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений.

При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает личность ФИО 2, наличие у него поощрений, фактическое раскаяние в совершении вмененных преступлений и приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО 2 административного надзора на срок один год шесть месяцев, и назначить вышеуказанные виды административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО 1 об установлении административного надзора в отношении ФИО 2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО 2, дата года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один разв месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы района места жительства или пребывания, а именно адрес;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Е.Баранова Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда М.Е.Баранова

дело № 5-350 /2013 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 10 июня 2013г.

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю..,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саврасова А.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Саврасова А.Ю. 29.11.1962 года рождения, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрирован по адресу: г. Владимир, ул. ......

у с т а н о в и л :

09.06.2013г. в 14.30 час. Саврасов А.Ю., находясь в подъезде дома 13 по ул. Комиссарова г. Владимира, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Своими действиями Саврасов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

На рассмотрение дела Саврасов А.Ю. доставлен.

При рассмотрении дела Саврасов А.Ю., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Саврасова А.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Саврасова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.06.2013 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому 09.06.2013г. в 14.30 час. Саврасов А.Ю., находясь в подъезде дома 13 по ул. Комиссарова г. Владим...

...ира, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, свое поведение оценивал как должное.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Саврасова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее Саврасов А.Ю. привлекался к административной ответственности.

Полагаю, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Саврасова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09.06. 2013 г., с 16.20 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья подпись

Верно

Судья Д.Ю. Рукин

Дело № 5-475/13 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 31 августа 2013 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Саврасова Андрея Юрьевича, 29.11.1962 года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: ......, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.08.2013 года в 15 час. Саврасов А.Ю.. в ......, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проживающих в доме граждан, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала.

В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении Саврасов А.Ю.. подвергнут административному задержанию 30.08.2013 г. в 19 час. 40 мин.

Саврасов А.Ю.. при рассмотрении протокола об административном правонарушении виновным себя признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение Саврасовым А.Ю.. инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 164769 от 30.08.2013 г., в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- протоколом об административном задержании № 6510, сог...

...ласно которому Саврасов А.Ю.. был задержан 30.08.2013 года в 19 час. 40 мин.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Саврасова А.Ю. в совершении мелкого хулиганства нашла своё подтверждение.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с изложенным полагаю, что для исправления Саврасова А.Ю.. и предупреждения совершения новых правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Саврасова Андрея Юрьевича, 29.11.1962 года рождения, уроженца Владимирской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. 30 августа 2013 года, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Верно.

Судья И.А. Михальченко