Савва Максим Сергеевич
Дело 9-438/2022 ~ М-3131/2022
В отношении Саввы М.С. рассматривалось судебное дело № 9-438/2022 ~ М-3131/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Новаком А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саввы М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саввой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2022 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 0108.2022г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения заявителю было предложено исправить указанные недостатки в срок до 22.08.2022г., однако в указанный срок недостатки не были исправлены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истцом требования судьи не исполнены, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. То...
Показать ещё...льятти Самарской области.
Судья /подпись/ А.Ю. Новак
Копия верна:
Судья А.Ю. Новак
Свернуть