Савватеев Евгений Олегович

25RS0<номер>-66

Дело 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственных обвинителей Турдубаевой Э.К. и Капелевой О.О.,

подсудимого Савватеева Е.О.,

защитника адвоката Архангельского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Савватеева Е. О. <дата> г.р., уроженца г. Артема, Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Красный Кут, ул. ДОС, д. 9, кв. 61, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 4, кв. 137, образование среднее, холостого, имеющего ребенка 2021 г.р., работающего конюхом по отдельным трудовым договорам, не военнообязанного, судимого,

1. <дата> Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10%, постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Савватеев Е.О. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 15-00 <дата> Савватеев Е.О., находясь на обочине дороги около д. 57-а по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, в месте с координатами 43.1581434 СШ и 131.9084051 ВД, обнаружил банковскую карту, оснащенную системой «WI-FI», позволяющей бесконтактно производить оплату. Достоверно зная, что указанной картой возможно расплатиться в маг...

Показать ещё

...азинах г. Владивостокабез ввода ПИН-кода, руководствуясь корыстными побуждениями, решил оставить данную банковскую карту себе.При этом у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40<номер>, эмитированного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 66.

Продолжая реализовывать свой умысел, Савватеев Е.О. проследовал в магазин «Пирамида», расположенныйв д. 10-а по ул. Ильичева в г. Владивостоке, где с целью покупки продуктов передал банковскую карту своему знакомому, не осведомлённому о том, что данная банковская картаСавватееву Е.О.не принадлежит, которое в 15-52 <дата> совершило покупку на сумму 166,00 руб.; в 15-53 на суммы 135,00 руб. и 166,00 руб., в 15-56 на суммы 480,00 руб. и 8,00 руб., в 15-57 на сумму 390,00 руб., чем похитил с указанного выше банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему. После чего с указанной выше банковской картой Савватеев Е.О. и указанное выше лицовышли из магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Савватеев Е.О. и лицо, не осведомлённое о совершаемом преступлении, в руках у которого находилась указанная выше банковская карта, проследовали в магазин «Продукты» ИП Грехова А.Н., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 10-а, где в 19-10 <дата> совершили покупку на сумму 188,00 руб.

Таким образом, Савватеев Е.О., в период с 15-00 до 19-10 <дата> тайно похитил с банковского счета № 40<номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 1533,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Савватеев Е.О. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показанияСавватеева Е.О. из которыхследует, что около 15-00 <дата> он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел расплатиться данной картой в магазинах операциями до 1000,00 руб. без ввода ПИН-кода.

Около продуктового магазина «Пирамида», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 10-а, встретил Назаренко А.И., который находился в алкогольном опьянении, и предложил ему сходить в магазин и купить пиво и сигареты, совершив покупки различными операциями, так как знал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. При этом передал тому найденную банковскую карту. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не пояснил, а тот об этом не спрашивал. В 15-52 Назаренко А.И. произвёл покупку сигарет «Camel» на сумму 166,00 руб., в 15-53 2 бутылок пива на сумму 135,00 руб. и сигарет «Camel»на сумму 166,00 руб.

Через несколько минут они зашли в данный магазин вдвоём.По его просьбе Назаренко А.И. в 15-56 купил бутылку водки за 480,00 руб., в 15-56 пакет стоимостью 8,00 руб., в 15-57 три бутылки пива на сумму 390,00 руб. Весь товар Назаренко А.И. оплатил найденной им банковской картой.

Позже они зашли в магазин «Продукты» ИП Грехова А.Н., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 16, стр. 2, где в 19-10 <дата> приобрели пачку сигарет «Winston» за 188,00 руб., оплатив той же картой. Когда они вышли из магазина, он забрал у Назаренко А.И. карту и незаметно для того выкинул её в урну.(т. 1 л.д. 66-69, 85-88, 96-99, 188-191)

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером <дата> он приехал в магазин «Самбери», расположенный в ТЦ «Дружба» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, <адрес>-к за покупками. Примерно в 21-00 расплатился на кассе наличными, положил сдачу в кошелёк и направился к выходу, держа кошелёк в руках. Выйдя на парковку, сел на лавочку, положил кошелекрядом. Через 5-7 минут направился в сторону моря. Когда пришёл на набережную, обнаружил, что отсутствует кошелек.Тогда он направился обратно, осматривая путь на наличие утери.

Пройдя весь маршрут, внимательно осмотрел курилку.Не найдя кошелька, подошел к администратору магазина «Самбери» с просьбой посмотреть камеры видеонаблюдения. Через некоторое время администратор сообщил, что при просмотре камер видно, как он расплачивался за товар, достав купюру из кошелька, убрал сдачу и покинул торговый центр с кошельком в руке. Тогда он обратился к охраннику с просьбой просмотреть камеры с парковки и курилки, однако в этом ему было отказано.Кошелёк для него материальной ценности не представляет. В нём находились25000,00 руб. и банковская карта ПАО «Сбербанк»на его имя.

На следующий день <дата> ему пришли сообщения о списании с его банковской карты денег: в 08-52 <дата> (МСК) 166,00 руб., в 08-53 - 135,00 руб., в 08-53 - 166,00 руб., в 08-56 - 480,00 руб., в 08-56 - 8,00 руб., в 08-57 - 390,00 руб. в «ShopPiramidaVladivostokRus». В 12-10 <дата> (МСК) списание 188,00 руб. в «IP Grekhov A.N. Vladivostok RUS». В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1533,00 руб. (т. 1 л.д. 30-33)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сафоновой М.В. следует, что она проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Котельникова, д. 15, кв. 111 с тремя детьми. С сентября 2020 по март 2021 года проживала с СавватеевымЕ.О., от которого у неё родилась дочь Сафонова А.В.Характеризует СавватееваЕ.О. положительно.(т. 1 л.д. 100-102)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Назаренко А.И. следует, что <дата> он находился возле магазина «Пирамида», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 10-а, где распивал спиртное. К нему подошел Савватеев Е.О., протянул банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил купить алкоголь для совместного распития и пачку сигарет. Зайдя в продуктовый магазин «Пирамида», в 15-52 он произвел покупку одной операцией сигарет на 166,00 руб., в 15-53 2 бутылок пива на 135,00 руб., в 15-53 сигарет на 166,00 руб. Затем вышел из магазина. Спустя минуту они вдвоём зашли в данный магазин, где он по просьбе Савватеева Е.О. в 15-56, используя ту же банковскую карту, купил бутылку водки за 480,00 руб., пакет за 8,00 руб. и три бутылки пива на сумму 390,00 руб. После чего они вышли из магазина и пошли в сторону остановки, затем в парк и на рынок.

В 19-10 <дата> они снова зашли в магазин «Пирамида», где Савватеев Е.О. попросил продавца продать пачку сигарет за 188 руб., которую он оплатил всё той же картой. Когда они вышли из магазина, он решил пойти домой. Банковскую карту он отдал СавватеевуЕ.О. О том, что эта картачужая и была совершена кража, ему стало от сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 107-109)

Согласно протоколу от <дата> осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 16, стр. 2, где Савватеев Е.О. совершил покупки с использованием банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-10)

Согласно протоколу от <дата> осмотрено помещение магазина «Пирамида» по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 10-а, где Саватеев Е.О. совершил покупки с использованием банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-15)

Согласно протоколу от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены реквизиты счета, справки по операциям и скриншоты СМС. (т. 1 л.д. 40-42)

Согласно протоколу от <дата> Савватеев Е.О. принёс явку с повинной в том, что <дата>, воспользовавшись чужой банковской картой, совершил хищение денег путём совершения покупок. (т. 1 л.д. 23-24)

Согласно протоколу от <дата> в ходе проверки показаний на месте Савватеев Е.О. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания. (т. 1 л.д. 192-199)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Савватеева Е.О. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний и явки с повинной, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Назаренко А.И. и Сафоновой М.В., а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данного преступления. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый, воспользовавшись тем, что на найденной им чужой банковской карте имеется чип «Wi-Fi» для бесконтактных расчётов, а также отсутствием контроля за его действиями, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, в несколько приёмов тайно похитил с его банковского счёта деньги в общей сумме 1533,00 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшей в результате хищения их именно с банковского счёта последней путём изложенных в обвинении манипуляций с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Мотивом преступления для подсудимого явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом не установлена.

Действия Савватеева Е.О. квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, условия его жизни, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Савватеев Е.О. совершил тяжкое преступление против собственности,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает псориазом, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п.«г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка.В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку новое преступление подсудимый совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости в соответствии с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> и постановлению того же суда от <дата>.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Савватеева Е.О. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначению не подлежит, поскольку на дату вынесения приговора по данному уголовному делу Савватеев Е.О. полностью отбыл наказание, назначенное ему по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> и постановлению того же суда от <дата>.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Савватеев Е.О.совершил умышленное тяжкое преступление, полностью отбыл наказание по предыдущему приговору, принёс явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно сотрудничал с органом предварительного следствия, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние, на его иждивении находится малолетнийребёнок, а также двое детей сожительницы, страдает тяжелым заболеванием.Таким образом, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и в отношении него целесообразно применить условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Савватеева Е. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Савватеева Е. О. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, справки по операциям и скриншоты СМС, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белецкий А.П.

Свернуть