Саввиди Наделжда Дмитриевна

Дело № 2-1360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Глуховой М.В.

с участием адвоката Аветисьянц А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чульфаидис Т.В. к Саввиди М.П., Саввиди Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Чульфаидис Т.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 25 сентября 2006 года между ОАО «МДМ-Банк» и Саввиди М.П., Саввиди Н.Д. был заключен Кредитный договор № №. Согласно данного договора 25.09.2006 г. Должникам был предоставлен кредит в размере 490 000 долларов США на срок до 05 сентября 2016 года под 13,25 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. 28 июля 2011 года между Банком и Чульфаидис Т.В. был заключен Договор уступки прав требования (по Кредитному договору) № №, согласно которого мне было передано право требования по спорному кредитному договору. Согласую п. 1 указанного Договора к истцу перешли права требования к Должникам по Кредитному договору. Сумма требований на 28 июля 2011 года (дата заключения Договора уступки) составляла 603 669,28 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу - 435 209,16 долларов США; задолженность по оплате процентов - 162 057,91 долларов США; задолженность по оплате пени - 6 402,21 долларов США. С момента уступки права требования каких-либо действий, направленных на погашение существующей задолженности со стороны Ответчиков совершено не было, сумма основного долга на настоящее время составляет 435 209,16 долларов США. Согласно кредитного договора на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 13,25% годовых. На 28.07.2011 года задолженность по процентам составляла 162 057,91 долларов США, за период с 28.07.2011 года по 31.01.2015 года (1283 день) подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере: 435 209,16 долларов США * 1283 день * 13,25% / 365 дней...

... = 202 697,18 долларов США. Итого, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет: 162 057,91 + 202 697, 18 = 364 755, 09 долларов США. В связи с ненадлежащем исполнением Должниками договорных обязательств, на дату заключения договора уступки права (28.07.2011 г.) сумма подлежащая уплате в качестве пени за ненадлежащее исполнение Кредитного договора составляет 6 402,21 доллар США. По состоянию на 23.03.2015 года официальный курс доллара США, установленный Центральным банком РФ составляет 59,79 рублей. Таким образом, размер основного долга по состоянию на 23.03.2015 года составляет - 435 209,16 * 59,79 = 26 021 155, 68 рублей; проценты за пользование денежными средствами 364 755,09 * 59,79 = 21 808 706, 84 рублей; пени за период до 27.07.2011 года 6 402,21 * 59,79 = 382 788, 14 рублей. Итого, общая сумма подлежащая взысканию составляет: 26 021 155, 68 + 21 808 706, 84 + 382 788,14 = 48 212 650, 66 рублей.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. солидарно в пользу Чульфаидис Т.В. денежные средства в размере 48 212 650, 66 рублей, в том числе: основной долг в размере - 26 021 155, 68 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 21 808 706, 84 рублей, пени за период до 27.07.2011 года - 382 788,14 рублей. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом Чульфаидис Т.В. уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ, указав, что по состоянию на 20.05.2015 года официальный курс доллара США, установленный Центральным банком РФ составляет 49,1777. Таким образом, размер основного долга по состоянию на 20.05.2015 года составляет 435 209,16 * 49,1777 = 21 402 585,51 рубль; проценты за пользование денежными средствами с 28.07.2011 по 20.05.2015 года составляют 381 975,66 * 49,1777 = 18 784 684,41 рублей; пени за период до 27.07.2011 года составляют 6 402,21 * 49,1777 = 314 845,96 рублей. Итого, общая сумма подлежащая взысканию составляет: 21 402 585,51 + 18 784 684,41 + 314 845,96 = 40 502 115,88 рублей.

На основании вышеизложенного истец окончательно просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 40 502 115,88 (сорок миллионов пятьсот две тысячи сто пятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек) рублей, в том числе основной долг в размере 21 402 585,51 рублей, проценты за пользование денежными средствами 18 784 684,41 рублей, пени за период до 27.07.2011 года 314 845,96 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Чульфаидис Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его личного участия, в связи с чем дело в отсутствие Чульфаидис Т.В. рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Штайдо А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно. Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. по последнему известному месту жительства – <адрес> и <адрес> соответственно – не проживают, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи о невозможности доставки судебных извещений по причине выбытия адресатов.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно. Интересы ответчиков в судебном заседании представляла адвокат Аветисьянц А.Г., которая исковые требования Чульфаидис Т.В. не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2006 года между ОАО «МДМ» с одной стороны и Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. с другой стороны был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 490 000 долларов, с процентной ставкой 13,25 % годовых, на срок до 05 сентября 2016 года, для целей приобретения в общую собственность заемщиков жилого дома из земельного участка. При этом заемщики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Саввиди М.П. № в Банке. Все действия, связанные с исполнением настоящего Договора от имени Заемщика совершаются Саввиди М.П., все права и обязанности по сделкам, совершенным Саввиди М.П. возникают у Заемщика.

Пунктами п. 2.2-2.4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 13,25% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Период между 06 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 05 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по погашению процентов и суммы части кредита безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счета Саввиди М.П. № денежные средства в размере, достаточном для исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору на день перечисления. Заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору наличие на счете Саввиди М.П. № остатка денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору на указанную дату

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность Заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на счет Саввиди М.П. в Банке, указанный в п. 2.1. настоящего Договора.

В силу п. 2.6 кредитного договора Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение Банку в день предоставления Кредита осуществить продажу валюты, предоставленной в кредит и зачисленной на счет Саввиди М.П. № №, открытый в Банке, по курсу Банка России» установленному на дачу совершения операции, списав в безакцептном порядке сумму кредита с указанного счета, а полученные в результате продажи валюты российские рубли зачислить на счет Саввиди М.П. № №, открытый в Банке. Заемщик также без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение Банку в тот же день списать сумму в рублях, равную сумме, полученной в результате конвертации суммы кредита, со счета Саввиди М.П. № №, открытого в Банке и зачислить на счет представителя Продавца № №, открытый в Банке.

Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом, устанавливается следующая очередность погашения задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: неустойка, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, штраф за досрочное погашение кредита, комиссию за досрочное исполнение обязательств (п.5.2.4 настоящего Договора), проценты на кредит, основная сумма долга по кредиту.

Кредит был фактически предоставлен ответчикам в сумме 490000 долларов США в порядке, установленном кредитным договором, что подтверждается представленной суду выпиской о движении денежных средств по счету № №.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. не исполняли обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование займом, что также усматривается из выписки по счету № №.

В результате, у Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. образовалась перед ОАО «МДМ Банк» задолженность, которая по состоянию на 28.07.2011г. составляет 603 669,28 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу - 435 209,16 долларов США, задолженность по оплате процентов - 162057,91 долларов США, задолженность по оплате пени - 6402,21 долларов США.

Согласно п.4.2.7 кредитного договора Банк имеет право передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передачи прав кредитора путем уступки права требования.

28.07.2011 года между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и Чульфаидис Т.В. (цессионарий) заключен договору уступки права требования № 74.Ф39/11.0005, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании кредитного договора №№ от 25.09.2006г., далее именуемого "Кредитный договор", заключённого между цедентом и Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д., права требования к должнику.

В соответствии с Кредитным договором Цедент предоставил Должнику «25» сентября 2006г. кредит в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) долларов США на срок до «05» сентября 2016г.

Права требования по Кредитному договору, уступаемому цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должника денежных средств в погашение предоставленного цедентом кредита; процентов из расчета 13,25% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); сумм неустойки в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех просроченных обязательств.

Сумма требований к Должнику по Кредитному договору на дату заключения настоящего договора цессии составляет 603 669,28 долларов США и включает: задолженность по основному долгу - 435 209,16 долларов США, задолженность по оплате процентов - 162057,91 долларов США, задолженность по оплате пени - 6402,21 долларов США, а также, 26 016 руб. 67 коп. - судебные издержки и 668 руб. 30 коп. сумма расходов по оплате телеграммы-требования.

Одновременно с уступкой прав требования из Кредитного договора Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права залогодержатели, принадлежащие Цеденту на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретаемых за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «МДМ-Банк» №44 от «25» сентября 2006г. (далее - Договор ипотеки). Передаваемые права залогодержателя обеспечены ипотекой в силу закона, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.10.2006г. сделана запись регистрации № и №№.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиками Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, сохраняется задолженность, которую кредитор Чульфаидис Т.В. просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В данном случае на основании договора цессии от 28.07.2011 года № 74.Ф39/11.0005, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и Чульфаидис Т.В. (цессионарий), к последнему перешло право требования выплаты задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2006г., заключённого между ОАО МДМ Банк и Саввиди М.П. и Савиди Н.Д., в полном объеме, в том числе по уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных после совершения уступки права требования.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор от 25 сентября 2006 года № 65.06-1/06.3259 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчики были обязаны исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед ОАО «МДМ Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по договору, банк был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая включает: задолженность по основному долгу - 435 209,16 долларов США, уступленная истцу банком задолженность по оплате процентов - 162057,91 долларов США, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2011г. по 20.05.2915г. (за 1392 дня) – 219917,75 долларов США, задолженность по оплате пени - 6402,21 долларов США.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. в рублях, суд полагает возможным произвести конвертацию указанной выше суммы в долларах США в рубли по официальному курсу, установленном ЦБ РФ на 20.05.2015г. – 49,1777 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, размер долга по кредитному договору по состоянию на 20.05.2015 года составляет: основной долг - 435 209,16 * 49,1777 = 21 402 585,51 руб., проценты за пользование денежными средствами - 381 975,66 * 49,1777 = 18 784 684,41 руб., пеня за период до 27.07.2011 года - 6 402,21 * 49,1777 = 314 845,96 рублей. Итого, общая сумма подлежащая взысканию составляет: 21 402 585,51 + 18 784 684,41 + 314 845,96 = 40 502 115,88 рублей.

В соответствии с. ч 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В связи с изложенным, учитывая, что кредит был предоставлен ответчикам для приобретения жилого дома и земельного участка в общую совместную собственность супругов, указанная выше задолженность подлежит взысканию с Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме по 30000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д., в солидарном порядке, в пользу Чульфаидис Т.В. задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2006 года № 65.06-1/06.3259 в общей сумме 40 502115 рублей 88 копеек, которая состоит из основного долга в размере 21 402585 рублей 51 копейка, задолженности по процентам в размере 18 784 684 рубля 41 копейка, пени за период до 27.07.2011 года в размере 314 845 рублей 96 копек.

Взыскать с Саввиди М.П. в пользу Чульфаидис Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Взыскать с Саввиди Н.Д. в пользу Чульфаидис Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2015 года.

Судья