Саввин Данила Евгеньевич

№ 5-189/2021; УИД 31RS0002-01-2021-000358-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 26 февраля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Саввина Д.Е.,

установил:

Упомянутые материалы дела поступили на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Белгородскому району.

Изучив их, считаю необходимым в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с установленными недостатками и неполнотой представленных материалов, что препятствует вынесению постановления по делу.

К такому выводу прихожу на основании следующего.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

По смыслу закона административное наказание не может быть назначено лицу, личность которого не установлена, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении, должны быть указаны сведения, позволяющие его идентифицировать, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, граждан...

...ство. При этом к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, удостоверяющего его личность, оформленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.

В представленных материалах дела имеется копия паспорта некого лица, однако качество такой копии не позволяет разобрать ни одного слова в названном документе, в том числе и установочных данных о его владельце. Фотография в паспорте также размыта ввиду чего невозможно отождествить зафиксированное на ней лицо.

Это обстоятельство не позволяет рассмотреть дело по существу, поскольку попросту лишает судью возможности удостовериться в личности привлекаемого к ответственности и является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его.

Помимо вышеизложенного существенного недостатка, отмечаю также и небрежность, допущенную при оформлении направленного в суд материала, в части отсутствия нумерации его листов.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Саввина Д.Е. возвратить в ОМВД России по Белгородскому району.

Судья М.С. Петров

31RS0002-01-2021-001358-67 Дело № 5-464/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 19 апреля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «Б»),

с участием лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Саввина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Саввина Данилы Евгеньевича, (информация скрыта), непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Саввин Д.Е., 20 января 2021 года в 21 час 00 минут, в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое, ул. Королева, д. 26 «б», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что выразилось в нахождении в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Саввин Д.Е. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству Саввина Д.Е., Ш. пояснил, что его внук Саввин Д. позвонил ему вечером и сообщил о том, что был задержан участковым в связи с тем, что находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Со слов Саввина Д. ему сало известно, что он зашел ...

...в магазин, взял сок, запил лекарственный препарат, и в это время был замечен сотрудником полиции, поскольку в этот момент находился без маски.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвовавших лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях Саввина Д.Е. вмененного административного правонарушения.

Согласно подпункту «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 2.4 Постановления, гражданин обязан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Вина Саввина Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: фотографией, рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району К., протоколом об административном правонарушении БО № 19006383 от 20 января 2021 года, объяснениями Саввина Д.Е., а так же свидетелей П. и Ф. от 20 января 2021 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Саввина Д.Е. по содержанию протокола не поступало, от дачи объяснений и подписи в процессуальных документах отказался.

Доказательств невозможности соблюдения Саввиным Д.Е. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Действия Саввина Д.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Саввин Д.Е., зная о введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, нарушил предусмотренные Постановлением Губернатора Белгородской области, правила поведения, установленные при режиме повышенной готовности на территории Белгородской области, в связи с распространением и угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области, выразившееся в нахождении в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Саввина Д.Е., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саввина Д.Е., не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то обстоятельство, что настоящее правонарушение совершено им впервые, а так же отсутствие в деле данных о том, что своими действиями Саввин Д.Е. причинил какой-либо вред себе или другим лицам, суд считает возможным назначить ему наказание в приделах санкции ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Саввина Данилу Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова