Волосянкова Светлана Геннадьевна
Дело 2-1249/2015 ~ М-893/2015
В отношении Волосянковой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1249/2015 ~ М-893/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмеровой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волосянковой С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосянковой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1246/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2015 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием истца С.Г. Волосянковой,
представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан О.А. Сагдетдиновой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосянкова С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан об установлении юридического факта выполнения работы в качестве маляра с применением вредных веществ,
установил:
Истец обратилась в суд с иском об установлении юридического факта выполнения работы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в цехе № Чистопольского часового завода «Восток» в период с 01 января 1996 года по 01 августа 1998 года.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, также указала, что с исковым заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию истец не обращалась, то есть имеется спор о праве.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без р...
Показать ещё...ассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Кроме того, из требований, заявленных истцом следует, что она просит установить юридический факт выполнения работы в качестве маляра, а требований искового характера не заявлено.
По смыслу статей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Если же при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае подано исковое заявление об установлении юридического факта выполнения работы в качестве маляра с применением вредных веществ, обратившись в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель фактически выразил свое несогласие с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж период работы, с учетом которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия, но С.Г. Волосянкова с исковым заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию к ответчику не обращалась.
Таким образом требования С.Г. Волосянковой по сути являются спором между гражданином и пенсионным органом, связанным с назначением и выплатой досрочной трудовой пенсии.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Волосянкова С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан об установлении юридического факта выполнения работы в качестве маляра с применением вредных веществ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства с требованиями о включении в стаж для назначения пенсии по старости определенных периодов ее работы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Ахмерова
Свернуть