Саввин Геннадий Сергеевич

КОПИЯ

Дело № 2-9540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

с участием представителя истца Павлык Е.П., представителя ответчика Саввиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к Саввину Г. С. о взыскании задолженности по уплате членом садового некоммерческого товарищества членских и целевых взносов, пени и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членом садового некоммерческого товарищества членских и целевых взносов, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является членом <данные изъяты>», за ним закреплен земельный участок, обязательства по внесению взносов не исполняются. Общая сумма задолженности по членским и целевым взносам по расчетам истца составляет 46 580 рублей 85 копеек. Также по расчетам истца, размер пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, сниженный истцом до разумных пределов составил 46 580 рублей 85 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 46 580 рублей 85 копеек, пени, начисленные за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере 46 580 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной п...

...ошлины в размере 2 994 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности по членским и целевым взносам, а также пени в заявленном размере в полном объеме взысканы с ответчика в порядке приказного производства, исковое заявление подано с целью недопущения поворота исполнения судебного приказа. Платежи, поступающие от ответчика в назначении которых отсутствовало указание на период оплаты засчитывались в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что не противоречит закону.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель предъявленные исковые требования не признала, указывает на то, что задолженность была взыскана по судебному приказу, который был отменен по возражениям ответчика. Истцом не исполняются обязательства по содержанию общего имущества товарищества, строительству и расчистке дорог.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» по следующим основаниям.

Судом установлено, что Саввин Г.С. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, принят в состав <данные изъяты>» и за ним закреплен земельный участок площадью 750 кв.м.

Право собственности Саввина Г.С. в отношении вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, тер. <данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными копией заявления, решения общего собрания и выпиской из ЕГРН и не оспариваются представителем ответчика.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ).

Согласно абзацу 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункты 10, 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 6.2.6 Устава <данные изъяты>» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим уставом, а также налоги и иные платежи, установленные действующим законодательством.

Согласно п. 7.1. Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по ежегодному внесению членских взносов в срок до 01 апреля, протоколом общего собрания ежегодно утверждается сумма членских и целевых взносов.

Протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских и целевых взносов, а также срок их уплаты на 2019, 2020, 2021 и 2022 годы.

Так, протоколом общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлены:

целевой взнос на строительство центральной автодороги на 2019 год в размере 21 453 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

целевой взнос на строительство центральной автодороги на 2020 год в размере 21 453 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлены:

членский взнос на 2020 год в размере 2 708 рублей 10 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;членский взнос на 2021 года в размере 21 827 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлен взнос на строительство подводящего газопровода, водопровода на 2017-2018 годы в размере 55 153 рубля 80 копеек за участок (до ДД.ММ.ГГГГ – 27 576,90, до ДД.ММ.ГГГГ – 27 576,90).

По расчетам истца, общий размер задолженности ответчика составляет 46 580 рублей 85 копеек и включает в себя: целевой взнос на строительство дороги на 2019 год в размере 1 453 рубля (с учетом частичной оплаты); целевой взнос на строительство дороги на 2020 год в размере 21 453 рубля; членский взнос за 2020 год в размере 1 847 рублей 85 копеек (с учетом оплаты ответчиком взноса на строительство подводящего водопровода, установленного протоколом годового общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); членский взнос на 2021 год в размере 21 827 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Саввина Г.С. в пользу <данные изъяты>» взысканы задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 46 580 рублей 85 копеек, пени начисленные за их несвоевременную уплату в размере 46 580 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 497 рублей.

Согласно представленных истцом платежных поручений (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность, взысканная вышеуказанным судебным приказом перечислена в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу истца в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ, в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Ответчик утверждает, что уплачивал предусмотренные взносы, представляет платежные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей с назначением платежа - «Саввин Г. С.», «За дороги»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей с назначением платежа - «Саввин Г. С.», «Членский взнос»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей с назначением платежа - «Саввин Г. С.», «Членский взнос» и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей с назначением платежа - «Саввин Г. С.», «Членский взнос 2022-2023».

Из пояснений представителя истца и представленных к нему документов следует, что по состоянию на январь 2020 года за ответчиком числилась задолженность в размере 111 139 рублей 75 копеек по уплате членских и целевых взносов за 2017 – 2019 годы, которая установлена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В представленном истцом «Расчет по участкам за январь 2020 по декабрь 2023» отражен детальный расчет зачета поступивших от ответчика денежных средств, в том числе, на которые ссылается ответчик.

Суд, оценив представленные доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, соглашается с доводами истца о распределении поступивших от ответчика платежей в счет имевшейся задолженности, что не противоречит закону, в частности, норме п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, в которой закреплено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований к ответчику о взыскании с задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 46 580 рублей 85 копеек.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по содержанию имущества не являются основанием для освобождения члена товарищества от уплаты обязательных платежей.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в счет уплаты рассматриваемой задолженности и иного расчета задолженности ответчиком не представлено, каких-либо обстоятельств, которые могли бы вызвать сомнения в правильности расчетов истца не приведено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5. Устава <данные изъяты>», за несвоевременное внесение взносов начисляется пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов составляет в общем размере 178 270 рублей 19 копеек, в пределах размера задолженности – 46 580 рублей 85 копеек.

Сумма пени, заявленная ко взысканию рассчитана с учетом периода образования задолженности, ее размера и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода образования задолженности и ее размера, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате действий ответчика, принимая во внимание, что заявленный истцом спор не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 10 000 рублей в общем размере, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательств со стороны ответчика.

Присужденный судом размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 и пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 995 рублей 28 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 85 копеек в пределах заявленных требований исходя из подтвержденной цены иска в размере 93 161 рубль 70 копеек (46 580 рублей 85 копеек + 46 580 рублей 85 копеек).

Ввиду фактического исполнения решение в части удовлетворения требований исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к Саввину Г. С. о взыскании задолженности по уплате членом садового некоммерческого товарищества членских, целевых и взносов, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Саввина Г. С., паспорт <данные изъяты> в пользу дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор», ИНН № задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 46 580 рублей 85 копеек, неустойку за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2023г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-51

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________