Саввина Альбина Валентиновна

Дело № 2-256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «24» сентября 2015 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Фроловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной А.В. к Администрации Княгининского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в размере 1/5 доли в порядке наследования,

УС Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. Она (истица) является её единственной дочерью. С её отцом - ФИО7 брачные отношения мать расторгла в 1995 году.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которого на праве совместной собственности ФИО3 становилась сособственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другими сособственниками.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение об установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которого её матери ФИО3 определена 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно кадастрового паспорт помещения №К-В(ГКУ)/15-21478 от ДД.ММ.ГГГГ, помещение является квартирой, имеющей кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровой стоимостью <данные изъяты>. В связи с этим стоимость 1/5 доли квартиры, составляет <данные изъяты>.

В ст. 1153 ч.2 УК РФ указано, что, признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фа...

...ктическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание в жилом помещении на день открытия наследства

В п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года), указано, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Она (истица) проживала совместно с матерью до дня её смерти и продолжает проживать в спорной квартире. В связи с этим считает, что она фактически вступила во владение 1/5 доли квартиры принадлежащей ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. Брак с отцом расторгнут в 1995 году.

Так как право собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество не было в законном порядке зарегистрировано, она (истица) не может оформить свое право собственности надлежащим образом.

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Саввина А.В. настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы.

Ответчик Администрация Княгининского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д.34).

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили доводы истца и показали, что истица до дня смерти её матери ФИО3 проживала в спорной квартире и проживает до настоящего времени. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, владеет им, пользуется и распоряжается.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиком иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на имущество наследодателем оставлено не было, следовательно, имеется наследование по закону.

Наследником первой очереди после её смерти является истец Саввина А.В.

До дня смерти наследодателя ФИО3, истица проживала и проживает в настоящее время в спорной квартире, то есть истец фактически приняла наследство в виде 1/5 доли спорной квартиры, которой в настоящее время владеет, пользуется и распоряжается.

Имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савиной А.В. удовлетворить.

Признать за Савиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/5 доли на квартиру,общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.А. Миронов