Саввинов Владислав Иванович

2-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Нюрба 20 марта 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика Саввинова В.И.,

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину Саввинову В. И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к гражданину Саввинову В.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец в своем исковом заявлении требует взыскать с ответчика Саввинова В.И. задолженности по двум кредитным договорам: №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к...

...оп.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Однако, истцом неправильно соединены два кредитных договора в одном исковом заявлении и неправильно оплачена государственная пошлина.

Таким образом, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ответчик Саввинов В.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренное ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину Саввинову В. И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, на тех же основаниях после устранения препятствий к рассмотрению искового заявления судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Б.Н. Алексеев

Дело № 2-245/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Нюрба 27 июля 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика Саввинова В.И.,

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саввинову В. И. о расторжении кредитных договоров № и №, досрочном взыскании задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147292 руб. 25 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880090 руб. 60 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 13336 руб. 91 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к гражданину Саввинову В.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере 1027382 руб. 85 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 13336 руб. 91 коп, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец в своем исковом заявлении требует взыскать с ответчика Саввинова В.И. задолженности по двум кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 147292 руб. 25 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 880090 руб. 60 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13336 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саввинову В. И. о расторжении кредитных договоров № и №, досрочном взыскании задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ....

...ГГГГ в размере 147292 руб. 25 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880090 руб. 60 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 13336 руб. 91 коп. Судом исковые требования оставлены без рассмотрения.

То есть, имеется вступившее в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, данное гражданское дело по двум кредитным договорам подлежит прекращению.

Следует разъяснить истцу, что прекращение данного гражданского дела № по двум кредитным договорам не препятствует обращению в суд с двумя исками по тем же кредитным договорам по раздельности, после устранения препятствий к рассмотрению судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саввинову В. И. о расторжении кредитных договоров № и №, досрочном взыскании задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147292 руб. 25 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880090 руб. 60 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 13336 руб. 91 коп., прекратить в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев