Савзиева Эльнара Мевлюдиновна

об административном правонарушении

23 августа 2021 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО4 единолично, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ГиАЗ ОМВД по <адрес изъят>, майором полиции ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут произведена проверка Магазина «Лунтик» по продаже детской одежды, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в ходе чего установлено, что гр. ФИО1 осуществляла реализацию детской одежды фирмы «Адидас», а также обувь, используя незаконно чужой товарный знак, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель ГиАЗ ОМВД по г. ФИО3 Курбанов, надлежаще извещенный, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение вопроса просил оставить на усмотрение суда.

В суд также не явилась, надлежаще извещенная, ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении. О причинах не явки суду не сообщила, не просила об отложении.

Проврив и исследовав материалы административного дела, в силу требований ст.29.7 КоАП РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальн...

Показать ещё

...ых действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий «Контрафакт» сотрудниками ОМВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в магазине детской одежды «Лунтик».

В ходе проверки обнаружено и изъято следующее:

-детская обувь:

1) «Nike» в количестве 1 пары;

2) «Adidas» в количестве 5 пар;

3) «Gucci» в количестве 2 пары;

4) «Fendi» в количестве 1 пары;

5) «Louis Vuitton» в количестве 8 пар;

-спортивные костюмы:

1) «Emporio Armani» в количестве 7 шт.;

2) «Hugo Boss» в количестве 4 шт.:

-детские джинсовые брюки

1) «Givenchy» в количестве 5 шт.;

-спортивные куртки:

1) «Phillip Plein» в количестве 6 шт.;

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проводится административное расследование.

Согласно экспертному исследованию <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование изъятая продукция Louis Vuitton», «Adidas», «Nike», «Gucci», «Fendi», «Emporio Armani», «Hugo Boss», «Givenchy», «Philipp plein» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции фирм «Louis Vuitton», «Adidas», «Nike», «Gucci», «Fendi», «Emporio Armani», «Hugo Boss», «Givenchy», «Philipp plein», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков фирмам «Louis Vuitton», «Adidas», «Nike», «Gucci», «Fendi», «Emporio Armani», «Hugo Boss», «Givenchy», «Philipp plein» имеет признаки контрафактной.

Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях фирм «Louis Vuitton», «Adidas», «Nike», «Gucci», «Fendi», «Emporio Armani», «Hugo Boss», «Givenchy», «Philipp plein»» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ООО «Власта-Консалтинг» гр. ФИО1 нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб, причиненный правообладателю действиями гр. ФИО1, составляет 22 816 рублей 85 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, в частности:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Экспертным исследованием <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконного использования чужого товарного знака.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, судом к смягчающим административную ответственность обстоятельствам отнесено признание вины правонарушителем, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.10, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:

детская обувь:

1) «Nike» в количестве 1 пары;

2) «Adidas» в количестве 5 пар;

3) «Gucci» в количестве 2 пары;

4) «Fendi» в количестве 1 пары;

5) «Louis Vuitton» в количестве 8 пар;

-спортивные костюмы:

1) «Emporio Armani» в количестве 7 шт.;

2) «Hugo Boss» в количестве 4 шт.:

-детские джинсовые брюки

1) «Givenchy» в количестве 5 шт.;

-спортивные куртки:

1) «Phillip Plein» в количестве 6 шт.;

Разъяснить, что получателем штрафа является МВД по <адрес изъят>, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Постановление составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов

Свернуть