Саяпин Михаил Викторович

Дело №2а-4882/2024

27RS0004-01-2024-005787-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре Поповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район), Военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район), Военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска. В рамках весеннего призыва 2024 года призывной комиссией в отношении него было принято решение о призыве его на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он не согласен по причине нарушения порядка проведения призывных мероприятий, проведенных в период отсрочки, чем нарушается его право на образование и отсрочку от военной службы. Призывные мероприятия, медицинское освидетельствование проводились в период имеющейся у него отсрочки от военной службы в связи с обучением до ДД.ММ.ГГГГ в КГБ ПОУ «Хабаровский колледж от...

...раслевых технологий и сферы обслуживания». В период отсрочки от призыва он не мог быть вызван на призывные мероприятия.

В возражениях на административное исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» исковые требования не признало, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает (в числе прочего) призыв на военную службу (статья 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Статья 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (пункт «а» части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, имеют право на отсрочку от призыва на военную службу (абз.3 пункта «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу (часть 2.1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет (часть 4 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (часть 1). На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (часть 3). Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Пунктом 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, установлено, что оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в Военном комиссариате Индустриального района г.Хабаровска.

На основании повестки Военного комиссариата для проведения мероприятий, связанных с призывом, ФИО1 явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Индустриального района г.Хабаровска, где получил направление на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ прошел осмотр врачей: терапевта, хирурга, психиатра, невропатолога, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматолога.

Заключением врачей специалистов признан годным к прохождению военной службы.

При этом, из материалов учетной карты призывника следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление председателю призывной комиссии Военного комиссариата Индустриального района г.Хабаровска о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки по ст. 24 п.2 подп. «а» Федерального закона №53-ФЗ, дату отправку в ВС РФ просит назначить после окончания образовательного учреждения.

Решением Призывной комиссии городского округа "Город Хабаровск" (Индустриальный район) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, заключение о категории годности к военной службе - «Б3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Индустриального района г.Хабаровска для отправки к месту прохождения военной службы.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от военной службы до 2024 года в связи с обучением в КГБ ПОУ «Хабаровский колледж отраслевых технологий и сферы обслуживания». Обучение ФИО1 в указанном образовательном учреждении подтверждается имеющейся в материалах дела справкой директора техникума от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 было подано в Призывную комиссию заявление о согласии с проведением медицинского освидетельствования в период отсрочки, истец самостоятельно явился на медицинское освидетельствование и прошел врачей-специалистов, дата отправки в войска определена после окончания обучения в образовательной организации, то суд приходит к выводу, что призывные мероприятия, медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 являются законными, а решение о призыве административного истца на военную службу не противоречит положениям части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, не свидетельствует о существенном нарушении процедуры проведения призывных мероприятий, не нарушают право административного истца на образование, в связи с чем не подлежит признанию незаконным.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) не противоречит вышеназванным нормам законодательства, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Гурдина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2016

по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Саяпину М.В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Саяпину М.В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 19.10.2015г. сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> копейки- просроченный основной долг, <данные изъяты>- начисленные штрафы и неустойки, <данные изъяты>- комиссия за обслуживание счета; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Саяпин М.В. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обосно...

...ванными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 13.05.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Саяпин М.В. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 14,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 19.10.2015г. сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- начисленные штрафы и неустойки, <данные изъяты> копеек- комиссия за обслуживание счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 19.10.2015г. сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- начисленные штрафы и неустойки, <данные изъяты>- комиссия за обслуживание счета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 052 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Саяпина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013г., по состоянию на 19.10.2015г. сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- начисленные штрафы и неустойки, <данные изъяты> копеек- комиссия за обслуживание счета,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин