Саюков Саит Владимирович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 июля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-845/24 по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что<Дата обезличена> примерно в 20 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО2, автомобиля <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО4. На основании постановления по делу об административном правонарушении от<Дата обезличена> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен>.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения. На основании заказа-наряда <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Автосервисом «Окей» был проведен осмотр и составлен отчет о повреждении транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта. Согласно данным калькуляции <Номер обезличен> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> составила 89 356 рублей (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть рублей). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <Данные изъяты>). <Дата обезличена> ФИО3 была направлена претензия о добровольном возмещении за ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <Данные изъяты> рублей. Позже, <Дата обезличена> была проведена независимая экспертиза и получено экспертное заключение (исследование) <Номер обезличен>, о которой ФИО3 был заранее уведомлен. Исходя из заключения (исследования) <Номер обезличе...

...н> стоимость ремонта <Данные изъяты>.<Дата обезличена> истец направила в адрес ФИО3 претензию о добровольном возмещении за ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <Данные изъяты>) рублей. После, <Дата обезличена> была проведена независимая экспертиза и получено экспертное заключение (исследование) <Номер обезличен>, исходя из которого стоимость ремонта составляет <Данные изъяты>) рублей.<Дата обезличена> истец направила в адрес ФИО3 еще одну претензию о добровольном возмещении за ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <Данные изъяты> рублей. Претензия была направлена письмом со способом пересылки системой ускоренной почты. По истечении 10 дней отправления ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на независимую экспертизу в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила соглашение об урегулировании убытков, просив взыскать ущерб с его учетом.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена страховая компания Югория.

Третье лицо <Данные изъяты>» в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> на 5 км а/д Обход г. Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО2, автомобиля <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО4.

Виновником ДТП признан водитель <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> - ФИО2 (далее - Ответчик), который нарушил <Данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по <Данные изъяты>, что подтверждено административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет <Данные изъяты>, что подтверждается заключением экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО3 является собственником транспортного средства <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен>.

В материалы дела представлено соглашение об урегулировании убытков, в соответствии с которым истцу возмещено <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, не возмещенным осталась сумма ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчика, поскольку истец вправе требовать полного возмещения ущерба.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; почтовые расходы и иные необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для определения размера материального ущерба истцом понесены расходы на проведение оценки об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <Данные изъяты> руб., которые являются для истца убытками и подлежат возмещению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> от выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты> кп <Номер обезличен>, в пользу ФИО4, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты> кп <Номер обезличен>: материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на независимую экспертизу в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года