Сазанаков Евгений Степанович

гражданское дело № 2-228/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 03 октября 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Казаклиу О.А.,

при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

с участием ответчика Сазанакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сазанакову Евгению Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Сазанаковым Е.С. заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши.

МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, основным видом деятельности которой является предоставление микрозаймов (замов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

31.03.2023 МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании договора об уступке прав (требований) уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.

17.11.2023 ООО «АСВ» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Вышеуказанный договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов, в связи с чем между сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которое считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий,...

... предусмотренных в оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи - кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор зама считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Информация о способе получения займа, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в заявлении о предоставлении транша.

В случае, когда сумма займа подлежит перечислению на счет партнера для приобретения товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды, реквизиты партнера также содержатся в заявлении о предоставлении транша. При данном способе перечисления денежных средств сумма займа на личный счет ответчика не перечисляется.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства, за период с 10.06.2022 (дата выхода на просрочку) по 31.03.2023 (дата договора цессии) сумма задолженности по основному долгу составляет 40 752 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 44 913 рублей 58 копеек.

В исковом заявлении в достаточной мере указаны необходимые сведения об остатке задолженности, отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении требований о представлении расчета взыскиваемых денежных сумм.

Истец ранее обращался с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, на основании которого был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать с Сазанакова Е.С. в пользу истца задолженность по договору займа, предоставленного в траншах, №, образовавшуюся в период с 10.06.2022 (дата выхода на просрочку) по 31.03.2023 (дата договора цессии) в размере 85 666 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 рублей 99 копеек.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена МФК «Рево Технологии» (ООО).

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Из пояснений, направленных в адрес суда представителем истца от 23.04.2024, следует, что представленные истцом расчеты задолженности ответчика отвечают всем необходимым требованиям. Механизм образования задолженности, в частности, сведения о размере кредита, сроке его возврата, процентной ставке, периодах образования задолженности указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Из Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет предельного размера суммы займа, установленного действующей редакцией закона. Истец просит удовлетворить его требования о взыскании процентов, в общей сумме не превышающих предельного размера, установлено ст. 12 вышеуказанного закона. Начисление процентов за пользование займом осуществляется исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, однако ограничивается размером суммы займа, установленной действовавшей редакцией вышеуказанного закона. Истец является цессионарием по договору цессии, заключенному с МФК «Рево Технологии» (ООО), на основании которого были переданы все имеющиеся в деле документы, иных документов цедент не передавал, в связи с чем, истец не может предоставить документы, которыми он не располагает, в случае возникновения у суда сомнений относительно существования указанных документов, просит запросить их у цедента.

Ответчик Сазанаков Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Вместе с тем, пояснил, что действительно заключал договор займа от 28.01.2021 с МФК «Рево Технологии» (ООО) путем его подписания электронной подписью с помощью кода, который приходил на номер его телефона №, данный номер принадлежит ему и пользуется им он. Далее, при необходимости, он каждый раз оформлял онлайн заявление на предоставление ему траншей, по всем девяти траншам, по которым имеется задолженность, денежные средства поступали на его банковскую карту, открытую в АО «Альфа-Банк», последние цифры номера карты №. Он перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по займу (траншам), поскольку в результате незначительной просрочки очередного платежа ему выставили штраф 5000 рублей, он с этим был не согласен, но дозвониться до займодавца не смог. Кроме этого, также не согласен с договором уступки прав требований, поскольку в данном договоре не указано, по какому договору займа, заключенному с ним, истцу были переданы права требования.

Представитель третьего лицо МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее на запрос суда третье лицо направило ответ, где указано следующее. Между клиентом Сазанаковым Е.С. и Обществом был заключен договор с лимитом кредитования № от 28.01.2021, в рамках которого были предоставлены транши, оформленные дополнительными соглашениями к договору, просроченные займы от 13.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 27.03.2022, 11.04.2022, 22.04.2022, 27.04.2022, 29.04.2022, 31.05.2022 были уступлены истцу. Для заключения договоров клиент использовал номер телефона, указанный в анкете, документы подписывал путем ввода пароля, время последнего согласия клиента 04:15:53 31 мая 2022 года. Согласно Правилам предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии» (ООО), действующим на момент предоставления займа, а также Общим условиям договора потребительского займа при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом МФК «Рево Технологии» (ООО) направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5ти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет оферту аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентификационной информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона), а также специальным кодом считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентификационной информации). Согласие на обработку персональных данных было подписано аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и соглашением «Об использовании аналога собственноручной подписи». Денежные средства по договорам займов перечислялись по каждому траншу согласно условиям заключенных договоров, как напрямую партнерам Общества, так и клиенту на карту. При этом, Общество не является кредитной организацией и не вправе открывать счета клиентам. Согласно условиям заключенных договоров, при выдаче займа на карту сумма транша перечислялась через систему ООО «Пэй Энджин» для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг, на счет мобильного телефона, указанного клиентом в ходе оформления транша.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.20210 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основе договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн заем – онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания (интернет-банк, банк-клиент и т.п.); обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Порядок заключения договора займа (микрозайма), в том числе договора потребительского займа с лимитом кредитования, изложены в Общих условиях договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), действующих на момент заключения договора (редакция № 15).

В случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (п. 2.4 Общих условий).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям и настоящим Общим условиям (п. 2.6 Общих условий).

Договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов:

- с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставляемые Обществом на счет партнера;

- с момента передачи денежных средств клиенту либо иному лицу согласно распоряжению клиента;

- с момента акцепта клиентом оферты (п. 2.7 Общих условий).

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Размер первого транша ограничен требованиями кредитной политики Общества и доводится до клиента при обращении за займом. Доступ к последующим траншам предоставляется в случае надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору и в соответствии с кредитной политикой Общества, и доводится до клиента в соответствии с правилами информирования Общества. Кредитная политика изменяется Обществом в одностороннем порядке (п. 2.9 Общих условий)

Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Сумма транша предоставляется Обществом клиенту способами, указанными в Общих условий (п. 2.10. Общих условий).

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно настоящим Общим условиям льготной ставке, которую Общество может установить в заявлении. Общество также вправе уменьшить ставку в одностороннем порядке либо установить период, в течение которого она не взимается либо взимается в меньшем объеме, о чем уведомляет клиента через электронный канал связи. Льготная ставка в отношении будущих траншей в рамках договора займа с лимитом кредитования также может быть изменена Обществом в одностороннем порядке в пределах ставки путем направления клиенту уведомления согласно порядку, указанному в п. 11.2 настоящих Общих условий (п. 3.1 Общих условий)

В период пользования фактической суммой займа клиент уплачивает Обществу проценты, начисленные согласно п. 3.1 Общих условий, за каждый день срока действия договора. Заранее рассчитанная сумма таких процентов за каждый расчетный период включена в сумму очередного ежемесячного платежа (п. 3.2 Общих условий).

Размер ежемесячного платежа и крайняя дата уплаты такого платежа за каждый месяц пользования займом указаны или указываются в графике платежей (п. 3.3 Общих условий).

Если в календарном месяце у клиента одновременно действует несколько договоров займа, заключенных между клиентом и Обществом, то даты платежа (расчетные даты) по всем таким договорам совпадают (равны расчетной дате по наиболее раннему договору) (п. 5.1 Общих условий).

Для исполнения обязательств по договорам займа, клиент направляет в Общество одним или несколькими платежами сумму, необходимую для погашения очередных ежемесячных платежей (п. 5.2 Общих условий).

В очередную дату платежа (расчетную дату) погашение задолженности за счет поступивших от клиента денежных средств происходит посредством применения каждого основания очередности, указанной в п. 4.5 Общих условий, последовательно к каждому из договоров займов в порядке их заключения, начиная с наиболее рано заключенного договора (п. 5.3 Общих условий).

Расходные операции, совершаемые клиентом с использованием виртуальной карты, приравниваются к выборке клиентом траншей на условиях, согласованных с клиентом в договоре потребительского займа с лимитом кредитования. Общество незамедлительно отражает в личном кабинете либо в мобильном приложении всю информацию о расходных операциях, совершенных клиентом с использованием виртуальной карты, полученную Обществом от Банка эмитента (п.п. 7.4, 7.5 Общих условий).

Стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а так же на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям Соглашения об АСП (п. 2.1 Общих условий).

«Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи» определяет порядок и условия применения АСП клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием системы и электронной почты (п.2.1 Соглашения). В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы (п.2.2).

При первом использовании системы Общество проводит идентификацию клиента (осуществляет совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» сведений о клиенте), а именно, клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы: информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер), оригинал паспорта гражданина РФ, фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности Клиенту создается учетная запись, по итогам регистрации клиенту присваивается уникальный идентификационный номер клиента в системе (УИН) и предоставляются логин и пароль для последующей аутентификации при последующих обращениях клиента (п. 2.4).

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием Системы:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и

- в текст электронного документа включен Иидентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в системе (п.3.2).

Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым СМС-кодом (п.3.3).

СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код. Сообщение направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.4.).

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов) (п.3.7).

Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений:

- идентификатора, включенного в тело электронного документа, и

- положительного результата проверки соответствия СМС-кода, введенного клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в системе; и

- информации о предоставлении СМС-кода определенному клиенту, хранящейся в системе; и

- технических данных об активности клиента в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы (п.4.1).

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершенных сторонами, Общество осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы или приняты сторонами в процессе использования системы. Кроме того, являющаяся частью системы автоматическая система протоколирования (создания логов) активности клиентов позволяет сторонам достоверно определить, каким клиентом и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ (п.4.2).

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования между ООО МФК «Рево Технологии» и Сазанаковым Е.С. 28.01.2021 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита кредитования в размере 60000 руб. на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок возврата займа не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии заявлением на предоставление транша. Процентная ставка 194, 677% годовых (максимальный размер), общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым Обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша. Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в графике платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13), выражено согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14). Ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия. Договор потребительского займа с лимитом кредитования подписан 28.01.2021 простой электронной подписью Сазанакова Е.С. с использованием абонентского номера №, которым пользовался Сазанаков Е.С., что ответчиком не оспаривалось. Более того, данный номер телефона ответчик Сазанаков Е.С. указывал во всех документах, направленных в адрес суда, а также указал его в согласии на смс-извещения о времени и месте судебного заседания.

По договору потребительского займа с лимитом кредитования заемщику Сазанакову Е.С. Обществом были предоставлены транши:

1. № 869998130 от 13.02.2022 в сумме займа 5000 руб., срок займа 3 месяца, процентная ставка (процентов годовых) 193,001 день возврата 16.05.2022,

2. № 937786825 от 16.02.2022 в сумме займа 5000 руб., срок займа 6 месяцев, процентная ставка (процентов годовых) 193,001, день возврата 09.08.2022,

3. № 155535301 от 17.02.2022 в сумме 10000 руб., срок займа 6 месяцев, процентная ставка (процентов годовых) 193,001, день возврата 09.08.2022,4. № 179133637 от 27.03.2022 в сумме 5000 руб., срок займа 6 месяцев, процентная ставка (процентов годовых) 193,000, день возврата 16.09.2022,5. № 036021554 от 11.04.2022 в сумме 5000 руб., срок займа 6 месяцев, процентная ставка (процентов годовых) 193,000, день возврата 03.10.2022,6. № 944994900 от 22.04.2022 в сумме 5000 руб., срок займа 3 месяца, процентная ставка (процентов годовых) 193,001, день возврата 11.07.2022,

7. № 364811937 от 27.04.2022 в сумме 5000 руб., срок займа 3 месяца, процентная ставка (процентов годовых) 193,001, день возврата 09.08.2022,8. № 528963489 от 29.04.2022 в сумме 5000 руб., срок займа 3 месяца, процентная ставка (процентов годовых) 193,000, день возврата 09.08.2022,9. № 826158231 от 31.05.2022 в сумме 5000 руб., срок займа 3 месяца, процентная ставка (процентов годовых) 300,001, день возврата 09.09.2022.

Денежные средства по указанным траншам были перечислены займодавцем заемщику через систему «Пэй Энджин» на карту АО «Альфа банк» с номером №, это подтверждается, в том числе, ответом на запрос суда ООО «Бест2пей» и согласуется с пояснениями ответчика о получении им денежных средств по вышеуказанным траншам на карту АО «Альфа банк».

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Сазанаков Е.С. обязательства по возврату основного долга и процентов ежемесячными платежами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 10.06.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность по основному долгу – 40752,76 руб., по процентам – 44913,58 руб., которую истец просит взыскать.

Проверив расчет начислений и поступивших платежей по каждому траншу, суд находит верным размер общего долга, образовавшегося у ответчика перед истцом в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена, доказательств внесения платежей в большем размере также не представлено.

Более того, размер долга соответствует ограничениям, установленным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», приведенным выше.

На основании договора уступки прав требований № 29/032023 от 31 марта 2023 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенного с Сазанаковым Е.С., по траншам № 86999 от 13.02.2022, № 937786825 от 16.02.2022, № 155535301 от 17.02.2022, № 179133637 от 27.03.2022, № 036021554 от 11.04.2022, № 944994900 от 22.04.2022, № 364811937 от 27.04.2022, № 528963489 от 29.04.2022, № 826158231 от 31.05.2022 ООО «АСВ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 28.01.2021 сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а именно указано, что кредитор вправе осуществить уступку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по договору займа, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2769,99 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд принимает во внимание то, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Сазанакову Евгению Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сазанакова Евгения Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 28.01.2021 в размере 85666 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий подпись О.А. Казаклиу

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года

Дело № 2-112/2024

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Таштып 03 мая 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сазанакову Евгению Степановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) в размере Номер коп.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил направить дело по подсудности в <адрес> районный суд, указывая, что фактически проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> также работает; по адресу: <адрес> только зарегистрирован.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту житель...

...ства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО1 указал, что фактически проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> только зарегистрирован.

Глава Арбатского сельсовета ФИО3 подтвердил, что ФИО1 на территории Арбатского сельсовета не проживает.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации возвращались не востребованные адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживал в <адрес>, следовательно, настоящий иск должен предъявляться в суд по общим правилам подсудности, то есть согласно статье 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика– в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело Номер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по подсудности в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.С. Осипова

19RS0001-02-2021-001995-18

5-765/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 11 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего оператором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, не военнослужащего, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Е.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО6 Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7 Е.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресе...

...кающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО8 Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола <адрес>/1672 об административном правонарушении, ФИО9 Е.С., 11 марта 2021 года в 04 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в районе дома № 11, по ул. Кравченко, около кафе «Каспий» в г. Абакане, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан не реагировал, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что 11 марта 2021 года примерно в 04 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в районе дома № 11, по ул. Кравченко, в г. Абакане, ранее незнакомый мужчина, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. После чего сотрудники полиции задержали его. Данный гражданин представился ФИО10 Е.С.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО11 Е.С. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского от 11 марта 2021 года, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО12 Е.С. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и действия ФИО13 Е.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО14 Е.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить ФИО15 Е.С. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 04 часов 30 минут 11 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская