Сазанов Андрей Петрович

Дело №1-64/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 января 2011 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Фомиченко В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Мочалиной О.А.,

подсудимого Сазанова А.П.,

защитника - адвоката Шевцова Н.Е. представившего ордер № от 2011 года и удостоверение адвоката №,

при секретаре Загирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сазанова Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «ЦКО 2», ранее судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, к лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Красноармейского районного суда <адрес>, по ст. 232 ч.1 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, 3 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сазанов А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических сре...

...дств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, подсудимый Сазанов А.П., находясь у магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> по <адрес>, имея умысел, на незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для собственного потребления наркотическое средство, вещество, являющиеся смесью (препаратом) содержащим <данные изъяты>), общей массой 0,56 грамма отнесенной согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от30июня 1998 года, к наркотическим средствам, массой 0,56 грамма. Согласно Постановления Правительства Рссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная масса (препарата) содержащего <данные изъяты>) является наркотическим средством в крупном размере,

Таким образом, своими умышленными действиями Сазанов А.П., незаконно приобрел указанное наркотическое средство (препарат) содержащий <данные изъяты> крупном размере, без цели сбыта, после чего данное наркотическое средство незаконно хранил и носил с собой до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на территории школьного стадиона МОУ СОШ № в <адрес>, Сазанов А.П., был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых было изъято незаконно хранившееся при нём вышеназванное наркотическое средство смесь (препарат) содержащий <данные изъяты>).

Подсудимый Сазанов А.П. в судебном заседании, с предъявленным ему, обвинением, по ст. 228 ч.1 УК РФ полностью согласился, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд, убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия, заявленного им, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно, сделано после консультаций с адвокатом, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия, о недопустимости обжалования приговора, без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им, обвинения.

Государственный обвинитель Мочалина О.А., защитник подсудимого - адвокат Шевцов Н.Е., с ходатайством подсудимого согласились, поскольку Сазанову А.П. разъяснены последствия заявленного им ходатайства и наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, признает обвинение, с которым согласился, подсудимый обоснованным, поскольку оно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд, приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Сазанова А.П. доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождений подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении подсудимому Сазанову А.П. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Сазановым А.П. относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний по фактическим обстоятельствам дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый Сазанов А.П., совершил умышленное преступление, в период, непогашенной судимости, за совершение умышленного преступления, то в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд, признает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Сазанова А.П. имеет место рецидив преступлений, то суд, считает необходимым при назначении ему наказания применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Сазанов А.П. виновным себя признал полностью, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Подсудимый Сазанов А.П. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадия»

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенное, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд, пришел к выводу, что наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением испытательного срока, сможет в отношении Сазанова А.П. обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ, соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазанова Андрея Петровича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сазанову Андрею Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сазанову Андрею Петровичу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество «<данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ 8 УВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий:

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-012808-61

дело № 5-3341/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр-т им. Геровев Сталинграда, ..., холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.П.... в 21 час 45минут, находясь напротив пассажирского сервиса ...-1 по адресу: ..., корп. ПС, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования не реагировал, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами, препятствовал доставлению в отдел полиции.

В судебном заседанииСазановА.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав СазановаА.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события а...

...дминистративного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1.П.... в 21 час 45минут, находясь напротив пассажирского сервиса ...-1 по адресу: ..., корп. ПС, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования не реагировал, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами, препятствовал доставлению в отдел полиции.

Указанные обстоятельств подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, объяснения очевидцев, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, официально трудоустроенного, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 40..., Банк – Отделение – НБ ..., БИК 019205400 получатель УФК по РТ (ЛУ МВД России «Казанское»), ИНН 1655118284, КПП 165501001, КБК18..., УИН 18....

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья Д.А. Хабибуллин