Сазанов Илья Евгеньевич

Дело № 5-670/2020

32RS0003-01-2020-000957-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Юдина Л.И. (г.Брянск, ул. М.Стачки, д. 9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сазанова Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Сазанов И.Е. находился возле <адрес> вне места жительства (проживания) в отсутствие крайней необходимости, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» в отношении Сазанова И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением должностного лица МО МВД России «Брянский» от20.04.2020дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Брянский районный суд Брянкой области.

По ходатайству Сазанова И.Е. дело передано на рассмотрение Бежицкого районного суда г.Брянска на основании определения от 14.05.2020.

Сазанов И.Е. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Таким образом, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие л...

...ица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом его ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (ред. № 136-п от 03.04.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с 30.03.2020 по 30.04.2020 за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Сазанов И.Е. находился возле <адрес> вне места жительства (проживания) в отсутствие крайней необходимости, чем нарушил п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 03.04.2020 №136-п). Нахождение СазановаИ.Е. в указанном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные п. 3.6. постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (в ред. № 136-п от 03.04.2020).

Виновность Сазанова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении№ от 16.04.2020, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Сазанова И.Е., из которого следует, что он находился не по месту своего жительства, приехал в гости к другу, вышли а улицу подышать свежим воздухом, так как устали от самоизоляции, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский», другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Сазановым И.Е. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, как не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа. Ограничений к применению данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазанова Илью Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – МО МВД России «Брянский», ИНН 3207004938, КПП 320701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК18811601201019000140, БИК: 041501001, ОКТМО: 15608000, УИН18880432200000054702.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Юдина

Дело № 1-438/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 22 декабря 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимых Сазанова И.Е.,

Шалатонова А.Н.,

защитников Адвокатской палаты Брянской области Кострыкина А.А.,

Ворона Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазанова Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Шалатонова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 40 мин. Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении кредитную банковскую № ФИО1, вступили между собой в предварительный сговор о хищении денежных средств с данной банковской карты.

Реализуя достигнутую договоренность о хищении денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в доме <адрес> и в период времени с 13 час. 44 мин. до 14 час. обналичили с расчетного счета ФИО1 № денежные средства в сумме 17000 рублей.

Продолжая свой совместный преступный умысел на завладение денежных средств ФИО1, Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н. подошли к банкомату ПАО «Бинбанк Диджитал», расположенному в доме <адрес> и, имея в своем распоряжении указанную банковскую карту ФИО1, в период времени с 13 час. 51 мин. до 17 час. (ДД.ММ.ГГГГ...

...г.) обналичили денежные средства с расчетного счета ФИО1 в сумме 50000 рублей. После чего Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н. с похищенными денежными средствами потерпевшей ФИО1 скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину полностью и в судебном заседании пояснили, что такое решение они приняли добровольно и после проведения консультации со своими защитниками. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники подсудимых также согласились с ходатайством подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение Сазанову И.Е. и Шалатонову А.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Сазанова И.Е. и Шалатонова А.Н. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимые Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н. не судимы, по месту жительства, а также месту работы(Сазанов И.Е.) и службы в ВС РФ(Шалатонов А.Н.) характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Сазанову И.Е. и Шалатонову А.Н., в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями, которые они давали последовательно на стадии предварительного расследования с выходом на место совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Герасимовой Т.В., а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Сазанова И.Е. <данные изъяты>

В тоже время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Сазанову И.Е. и Шалатонову А.Н., совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н. сами себя привели, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и явилось определяющим моментом, под влиянием которого Сазанов И.Е. и Шалатонов А.Н. совершили данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Сазанову И.Е. и Шалатонову А.Н., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление, а также предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнения о назначении наказания ФИО1, предлагающей назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Сазанова И.Е. и Шалатонова А.Н. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением на них ряда обязанностей

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазанова Илью Евгеньевича и Шалатонова Александра Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сазанову И.Е. и Шалатонову А.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, каждому.

Обязать Сазанова И.Е. и Шалатонова А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Контроль за поведением Сазанова И.Е. и Шалатонова А.Н.возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазанова И.Е. и Шалатонова А.Н.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по контракту кредитной банковской карты Герасимовой, CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Бинбанк Диджитал» №-оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский