logo

Мордуховский Михаил Григорьевич

Дело 5-762/2016

В отношении Мордуховского М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-762/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Шестопаловым Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мордуховским М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-762/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шестопалов Юрий Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
10.11.2016
Стороны по делу
Мордуховский Михаил Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-762/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 10 ноября 2016 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шестопалов Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Мордуховского М.Г.

установил:

в Ковровский городской суд Владимирской области из Межрайонной ИФНС России <№> по Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Г.

<дата> государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Рг составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>, <адрес> М.Г., по факту нарушения срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2016 года.

Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в ф...

Показать ещё

...орме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализируя представленный материал, судья, приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось.

В связи с изложенным указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> Люблинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» М.Г. на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> Люблинского судебного района <адрес>.

Судья Ю.В. Шестопалов

Свернуть
Прочие