Сажин Никита Александрович

Дело № 3-35/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2012 года г. Барнаул

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда Клешнин М.И., при секретаре Фирсове К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сажине Н.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 11111-1

САЖИНА Н.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Сажин, имеющий право управления транспортными средствами категории «С», в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и был остановлен инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Поскольку у Сажина имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Сажин согласился.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт 22 АТ № 061428, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сажиным воздухе составила ... mg/l и было установлено состояние опьянения последнего.

В судебном заседании Сажин свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом Сажин пояснил, что, имея право управления грузовыми автомобилями, ДД.ММ.ГГГГ управлял легковым автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в...

... связи с чем считает, что должен нести ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в виде штрафа.

Обстоятельства совершения правонарушения Сажиным подтверждаются следующими доказательствами:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сажин, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в связи, с чем подлежит ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сажин собственноручно указал: «Пил два дня, сын родился, сегодня с похмелья управлял автомобилем. Поехал из <адрес>».

Из протокола № следует, что в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Сажин был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения - АКПЭ-01.01М, заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, в 02 часа 07 минут этих же суток Сажин находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила ... mg/l. В акте указан результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», а так же имеется собственноручная запись Сажина о том, что он с результатами освидетельствования «согласен».

Указанные выше протоколы, а также акт освидетельствования составлены правомочными должностными лицами, соответствуют требованиям нормативных правовых актов и полностью согласуются с рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С..

Таким образом, суд считает установленным, что Сажин в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения - водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Сажина о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа суд, основываясь на правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, в случае, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит несостоятельным.

Определяя Сажину размер административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать САЖИНА Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение Сажина Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое инспектором ДПС, хранить в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения Сажину копии данного постановления.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда М.И. Клешнин