Сажиной Галине Анатольевне

Дело № /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Я.И. к администрации сельского поселения «Визинга», администрации муниципального района «Сысольский» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Я.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Визинга» о включении квартиры, находящейся по адресу: Сысольский район Республики Коми, <адрес> наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию после смерти Копырина А.Ф., являясь его внучкой по линии матери. После смерти Копырина А.Ф. открылось наследство, в установленный срок она обратилась для принятия наследства, состоявшее из предметов обстановки и указанной квартиры, путем обращения в нотариальную контору, где было открыто наследственное дело №. При жизни Копырин А.Ф. имел намерение приватизировать занимаемую им квартиру по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в администрацию МО «Сысольский» для передачи ему в личную собственность квартиры. В связи со смертью Копырина А.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче жилого помещения в собственность Копырина А.Ф. был оформлен после его смерти.

Определением Сысольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «Сысольский» исключена из числа третьих лиц, не заявляющих ...

Показать ещё

...самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец Лапина Я.И. поддержала заявленные требования, дополнительно показала, что завещание её дедушка составил в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её дедушка Копырин А.Ф. находился на лечении в больнице, решил оформить заявление на приватизацию квартиры, которое было принято администрацией МО «Сысольский». На момент смерти в квартире Копырин А.Ф. проживал один, не состоял в браке. В установленный срок она обратилась с заявлением для принятия наследства к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, так как по личным обстоятельствам она уехала на длительное время из села Визинга. Квартиру, принадлежащую ей по завещанию, она планировала продать. На время её отсутствия в квартире, согласно устной договоренности, осталась проживать старшая дочь Копырина А.Ф. – Копырина М.А. Согласно устной договоренности, Копырина М.А. должна была оплачивать коммунальные услуги за квартиру. Администрация МО «Сысольский» направляла в её адрес сообщение о приватизации квартиры Копыриным А.Ф.

Представитель истца по доверенности Колипова А.Н. поддержала требования истца.

Представитель ответчика администрации сельского поселения (по доверенности) Мамаенко Н.В. в судебном заседании показала, что согласно распоряжению Правительства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № –р, из муниципальной собственности муниципального района «Сысольский» в собственность сельского поселения «Визинга» передан весь жилой фонд. Полномочия по приватизации квартир администрацией поселения осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу <адрес> собственность сельского поселения не передавалась. Согласно похозяйственной книги администрации сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу Копырин А.Ф. был зарегистрирован и проживал один. Считает, что администрация сельского поселения «Визинга» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Сысольский» Беляев А.Н.(по доверенности) в судебном заседании показал, что представленное Копыриным А.Ф. заявление на приватизацию квартиры у администрации муниципального района «Сысольский» сомнения не вызывало, было принято решение о передаче в порядке приватизации квартиры в собственность Копырина А.Ф.

Третье лицо нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Копырина М.А. в судебном заседании показала, что приходится дочерью Копырина А.Ф. После смерти отца она помогала в осуществлении приватизации квартиры по заявлению отца, относила в администрацию района необходимые документы. В том, что квартира по заявлению отца, написанному в день его смерти была приватизированная она не сомневалась. Она проживает в квартире по договоренности с истцом Лапиной Я.И., в квартире не зарегистрирована, оснований для вселения не имеет, правовых оснований для проживания в квартире не имеет. Она самостоятельно оплачивает квартиру. О завещании Копырина А.Ф. ей было известно, считает, что половина квартиры должна принадлежать ей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Сажина Г.А. в судебном заседании показала, что она и Копырина М.А. являются дочерями Копырина А.Ф. Ей известно, что Копырин А.Ф. оставил завещание на имя её дочери Лапиной Я.И., написал заявление на приватизацию квартиры, получить документы о приватизации не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии по заявлению ФИО квартира ему была передана в собственность. На момент смерти в квартире отец был зарегистрирован и проживал один.

Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии им мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также, если он оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в п. 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 - названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Копырин А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния Сысольского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сысольского района и зарегистрированного в реестре под №, Копырин А.Ф. все имущество принадлежащее ему, в том числе приватизированную квартиру по адресу <адрес> предметами домашней обстановки и обихода завещал ФИО 1

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного домом бракосочетания администрации г. Нижнего Новгорода, после заключения брака ФИО 1 присвоена фамилия Лапина.

Согласно справок администрации сельского поселения «Визинга» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Копырин А.Ф. проживал один.

Согласно справки администрации сельского поселения «Визинга» от ДД.ММ.ГГГГ, Копырин А.Ф. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, лично получил справку о составе семьи для приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ под исходящим номером № по журналу исходящей документации Визингского сельсовета.

Материалами наследственного дела № установлено, что после смерти Копырина А.Ф. Лапина Я.И. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Сысольского нотариального округа, свидетельство о наследстве до настоящего времени не выдано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копырин А.Ф. обратился с заявлением в администрацию МО «Сысольский» о передаче в порядке приватизации в собственность квартиры по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «Сысольский» издал постановление № «О признании права на жилое помещение, расположенное в <адрес>.».

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО «Сысольский район» бесплатно в порядке приватизации передает Копырину А.Ф. квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, информации о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> не имеется, правопритязания отсутствуют.

Судом приняты во внимание показания представителя ответчика администрации муниципального района «Сысольский» Беляева А.Н. о том, что представленное Копыриным А.Ф. заявление на приватизацию квартиры у администрации муниципального района «Сысольский» сомнения не вызывало, было принято решение о передаче в порядке приватизации квартиры в собственность Копырина А.Ф.

Показания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Копыриной М.А. о том, что в собственность истца Лапина Я.И. должна быть передана одна вторая квартиры не могут быть приняты во внимание судом, так как не основаны на законе.

Судом приняты во внимание и показания представителя ответчика администрации сельского поселения «Визинга» Мамаенко Н.В. о том, что администрация сельского поселения «Визинга» является ненадлежащим ответчиком, так как квартира, указанная в исковом заявлении, была передана Копырину А.Ф. администрацией муниципального района «Сысольский».

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель Копырин А.Ф. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, квартира по адресу: <адрес> передана ему в собственность в порядке приватизации, что является основанием для включения квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Копырина А.Ф.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Лапиной Я.И., поскольку бесспорно установил, что Лапина Я.И. после смерти Копырина А.Ф. приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, осуществила действия для сохранности квартиры путем передачи для временного проживания Копыриной М.А.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования Лапиной Я.И. к администрации муниципального района «Сысольский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапиной Я.И. удовлетворить частично.

Удовлетворить исковые требования Лапиной Я.И. к администрации муниципального района «Сысольский» - включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу.

Признать право собственности Лапиной Я.И. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «Визинга» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись

Копия верна: судья - Г.Д. Фомина

Свернуть