logo

Сажнев Сергей Михайлович

Дело 1-189/2011

В отношении Сажнева С.М. рассматривалось судебное дело № 1-189/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ткаченко Г.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сажневым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-189/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткаченко Геннадий Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.04.2011
Лица
Сажнев Сергей Михайлович
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.04.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Варламов Д.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Полунина И.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «22» апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Полуниной И.К.

подсудимого Сажнева С.М.

защитника адвоката Варламова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Николаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сажнева С.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сажнев С.М. в мае 2010 года в дневное время, находясь в ... нашел, то есть незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел патрон калибра. 303 (7,7х56), являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию калибра. 303 (7,7х56), изготовленный заводским способом и для производства выстрела пригодный, который перевез по месту своего жительства по адресу: ..., пр. ... ...-а ..., где его незаконно хранил до 16 февраля 2011 года. 16 февраля 2011 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 55 минут во время проведения осмотра ... - а по ... в ..., по месту жительства Сажнева С.М. сотрудникам милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят патрон калибра. 3-3 /7,7х56/, являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию калибра. 303 /7,7х56/, изготовленный заводским способом и для производства выстрела пригодный, который Сажнев С.М. незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел и...

Показать ещё

... хранил по месту своего жительства.

Сажнев С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Варламов Д.Г. разъяснил Сажневу С.М. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый Сажнев С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. В судебном заседании подсудимый Сажнев С.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Полунина И.К. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Сажнев С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность Сажнева С.М. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сажнева С.М., его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сажнева С.М. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сажнева С.М. судом не установлено. С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Сажневу С.М. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: демонтированный патрон калибра. 303 (7,7х56) – 1 пуля, 1 гильза, хранящиеся в ДЧ отдела № УВД по ..., подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сажнева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа.

Применить к осужденному Сажневу С.М. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сажневу С.М. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: демонтированный патрон калибра. 303 (7,7х56) – 1 пуля, 1 гильза, хранящиеся в ДЧ отдела № УВД по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие